Справа №: 716/1541/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2023 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВП №3(м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 11 класу КЗ Заставнівського опорного ЗЗСО, жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,-
ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 314257 від 12.08.2023, ОСОБА_1 о 17:34 год. 12.08.2023 в м. Заставна по вул. Незалежності, керував мотоциклом марки "GEON NAC" державний номерний знак НОМЕР_1 , допустивши падіння пасажира із вказаного транспортного засобу, поїхав із місця пригоди. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП за порушенняґ вимог п. 2.10А ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності законної представниці ОСОБА_2 вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, зазначив, що 12.08.2023 о 17:30 год. він керував мотоциклом "GEON NAC" в м.Заставна по вул. Незалежності, в якості пасажира був його батько. Проїхавши декілька метрів та побачивши, що позаду нього на мотоциклі батька немає, повернувся за ним. ДТП він не вчиняв і його місця вчинення не залишав. Просив провадження відносно нього закрити, в зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Вислухавши пояснення особи, щодо якої складено адміністратвиний протокол, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступних висновків.
Відповідно до вимог статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний серед іншого з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п.2.10 А ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Відповідно до ст. 122-4 КУпАП відповідальність настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Так, об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.
Судом встановлено, що після дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пасажир транспортного засобу випав з нього, водій ОСОБА_1 поїхав з місця події, не розуміючи та не усвідомлюючи того, що він став учасником ДТП, про що дізнався лише через деякий час.
Будь-які інші докази, які б свідчили про зворотнє, в матеріалах справи - відсутні.
При цьому, суд також виходить з вимог ст. 62 Конституції України та передбаченого у ній принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому разі, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у ОСОБА_1 був відсутній умисел на залишення місця дорожньо-транспортної пригоди і в його діях відсутня суб'єктивна сторона правопорушення, яка має утворювати його склад у сукупності з іншими обставинами, у зв'язку із чим прихожу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і провадження по справі підлягає закриттю, у зв'язку із відсутністю у діях водія складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 122-4, 221, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), жителя АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.Пухарєва