Справа №707/2682/23
Провадження №2/707/1113/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2023 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Бароніна Д.Б.,
за участю секретаря Костроміної Л.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представниці позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
1.Позиції сторін, процесуальні дії
1.1. ОСОБА_1 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Для юридичного посвідчення своїх майнових прав на спадкове майно ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що не надав підтвердження постійного проживання разом зі спадкодавцем. Враховуючи викладене, позивач просить встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з березня 2022 року по 18 липня 2022 року.
1.2. В судовому засіданні представниця позивача та позивач підтримали позовні вимоги у повному обсязі з підстав, які викладені у позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні присутній не був, надав заяву про розгляд справи без його участі.
1.3. Допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вона знала ОСОБА_3 , оскільки та була сусідкою по домоволодінню з квартири АДРЕСА_3 . До дня смерті ОСОБА_3 з нею проживав її син з невісткою, оскільки ОСОБА_5 потребувала стороннього догляду. Вона постійно бачила сина ОСОБА_3 та його невістку в помешканні ОСОБА_3 .
Допитаний в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Він знав ОСОБА_3 , оскільки та була сусідкою по домоволодінню з квартири АДРЕСА_3 . Вона погано ходила, а перед смертю взагалі тільки лежала у ліжку. Її син ОСОБА_7 та дружина її сина проживали зі ОСОБА_8 постійно до дня її смерті.
2.Обставини справи, зміст спірних правовідносин
2.1. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19.02.1959 Бюро записів актів громадянського стану м. Мукачево, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Мукачево Закарпатської області. Матір'ю записана ОСОБА_3 .
З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 20.05.2016 Придніпровським РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 22.04.1992 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 08.07.2019 приватним нотаріусом міського нотаріального округу Бараненко І.К., та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 173009236 від 08.07.2019, ОСОБА_1 є власником 51/100 житлового будинку з відповідною часткою надвірних споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
З копії заповіту посвідченого 10.09.2003 державним нотаріусом Третьої Черкаської нотаріальної контори Бараненко І.К., зареєстрованого в реєстрі за №2-1379, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належний їй на праві приватної власності житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області та земельну ділянку, на якій розташований цей будинок.
2.2. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 19.07.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управілння Міністерства юстиції ( м. Київ), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Черкаси Черкаської області у віці 90 років.
З копії довідки № 11330-01-10, виданої 25.07.2023 Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 09.02.1996 до 19.07.2022 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Інших осіб за цією адресою зареєстровано не було.
Відповідно до акту опитування сусідів № 1030, завіреного 10.07.2023 посадовою особою Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, складеного за участю сусідів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , вбачається, що ОСОБА_3 проживала разом із сином ОСОБА_1 та невісткою ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , із березня 2022 року.
21.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до Першої черкаської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті своєї матері - ОСОБА_3 .
Згідно з копією постанови державного нотаріуса Першої черкаської державної нотаріальної контори від 25.07.2023, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_1 не був зареєстрований разом з померлою на день її сперті та не подав вчасно заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до листа завідувача Першої черкаської державної нотаріальної контори від 25.09.2023 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.
3. Релевантні джерела права
3.1. Відповідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
З положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
3.2. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
4.Оцінка доказів та аргументів сторін
4.1. На думку суду, відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини за ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.
Суд зазначає, що факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 зі своєю матір'ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно підтверджується показаннями свідків та письмовими доказами, зміст яких наведений судом вище.
Таким чином, ОСОБА_1 постійно проживав разом зі своєю матір?ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та прийняв спадщину після її смерті в порядку ст. 1261, ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Встановлення факту проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 має юридичне значення для позивача, адже в такому випадку він набуває право на спадкування майна померлої.
4.2. Отже, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку із чим позовна заява ОСОБА_1 до Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, підлягає частковому задоволенню.
Суд вважає за необхідне встановити лише факт постійного проживання позивача зі спадкодавицею станом на час відкриття спадщини (день смерті спадкодавиці), оскільки встановлення факту постійного проживання вказаних осіб разом протягом певного періоду часу не має юридичного значення для позивача.
5.Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань
5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позов задоволено, проте відповідач в особі Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області не порушував своїми діями або бездіяльністю права позивача на спадкове майно. Отже, стягнення судових витрат з відповідача буде несправедливим та суперечитиме телеологічному (цільовому) тлумаченню статті 141 ЦПК України, згідно із яким судові витрати стягуються з того відповідача, дії або бездіяльність якого спричинили виникнення судового спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 289, 354 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити частково.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), зі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .
Відмовити у задоволенні іншої частини позовних вимог.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Д. Б. Баронін