Ухвала від 28.09.2023 по справі 708/1095/23

Справа № 708/1095/23

Номер провадження № 2-о/708/37/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення у справі,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник через свого представника - адвокатку Свистун Ю.Л. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки № 89, виданої 04.04.2023 року трудовим архівом підрозділу комунального підприємтва "Єдиний розрахунковий центр"Чигиринської міської ради.

Разом з тим, в п. 3 прохальної частини заяви міститься клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення у справі у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем та відсутністю коштів, оскільки він не працює, пенсії чи інших видів соціальної допомоги не отримує.

Ознайомившись із клопотанням заявника, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Таким чином, необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб'єктів, узгоджується зі ст. 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване ст. 8 зазначеного Закону, норма якої є спеціальною.

Так, як передбачено ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1)розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Вище зазначений перелік умов для звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення судового збору є вичерпним.

Аналогічні положення містить і ч. 1 статті 136 ЦПК України.

Виходячи з цього, питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, є правом, а не обов'язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

При цьому, оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, суд повинен встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища.

Тобто у кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.

Зазначена правова позиція викладена і в постанові Верховного Суду у справі № 686/114/16-ц від 04.07.2018 року та є обов'язковою для виконання судами України.

А відповідно до положень п. 29 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 10 від 17.10.2014 року про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір"' єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів,довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Водночас, матеріали заяви не містять належних та допустимих доказів на підтвердження скрутного майнового стану заявника, відсутності коштів та неможливості у зв'язку з цим сплатити судовий збір, а лише його посилання статус учасника бойових дій та перебування на обліку в центрі зайнятості і відсутність інших доходів, на підставі яких суд не може встановити майновий стан заявника, без надання додаткових належних та допустимих доказів.

Також заявником не доведено, що він входить до переліку осіб, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

А зі змісту ч. 3 ст. 12 ЦПК України випливає, що саме заявник повинен навести доводи і подати докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного, суддя не знаходить підстав для відстрочення заявнику сплати судового збору до ухвалення судом рішення у справі, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 1, 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 12, 136 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення у справі відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко

Попередній документ
113786505
Наступний документ
113786507
Інформація про рішення:
№ рішення: 113786506
№ справи: 708/1095/23
Дата рішення: 28.09.2023
Дата публікації: 02.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чигиринський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.11.2023)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 26.09.2023
Предмет позову: про встановлення факту належності архівної довідки
Розклад засідань:
20.11.2023 12:30 Чигиринський районний суд Черкаської області