№ провадження 2/646/714/2023
Справа № 646/558/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2023 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі
головуючого судді Янцовської Т.М.,
з участю секретаря Григоренко І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу № 646/558/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», третя особа: Мереф'янська дільниця ПАТ «Харківгаз», про захист прав споживачів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про захист прав споживачів.
Сторони в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.08.2023 року по справі призначено комплексну судову трасологічну та електротехнічну експертизу лічильника газу "Gallus 2000, G4, заводський № U00453320.
19.09.2023 року за вх. № 23197 на адресу суду надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення комплексної судової трасологічної та електротехнічної експертизи № 19231/19879 по даній цивільній справі. У своєму клопотанні судові експерти просять для проведення експертизи надати об'єкт дослідження - лічильник газу «Gallus G4 2000» заводський № U00453320 та надати дозвіл на пошкодження пломб, демонтаж відлікового пристрою та розкриття корпусу лічильника газу.
Суд, дослідивши клопотання судового експерта, матеріали цивільної справи, встановив наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Таким чином, керуючись ст. 72 ЦПК України та п. 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, суд вважає, що клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів підлягає задоволенню.
Згідно зі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст. ст. 72 103, 104, 252 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання провідного судового експерта Рябухіної В.О., судового експерта Назарова С.І. Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслужено професора М.С. Бокаріуса» про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення комплексної судової трасологічної та електротехнічної експертизи № 19231/19879, у цивільній справі № 646/558/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», третя особа: Мереф'янська дільниця ПАТ «Харківгаз», про захист прав споживачів - задовольнити.
Зобов'язати акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» надати до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслужено професора М.С. Бокаріуса» для проведення судової трасологічної та електротехнічної експертизи лічильник газу Gallus 2000, G4 заводський № U00453320.
Надати судовим експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслужено професора М.С. Бокаріуса» дозвіл на пошкодження пломб, демонтаж відлікового пристрою та розкриття корпусу лічильника газу Gallus 2000, G4 заводський № U00453320.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: Т.М. Янцовська