Справа №127/22573/23
Провадження №1-кс/127/8852/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2023 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним колпотанням, оскільки проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022020020001211, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Клопотанням про допит у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 під час досудового розслідування мотивовано тим, що 23.12.2022 до ЧЧ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 25.07.2022 ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Вінниця по вул. Брацлавській, під приводом продажу автомобіля, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 10000 Євро.
В ході досудового розслідування було допитано представника потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила наступне: «Я є представником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Левківці, Тульчинського р-ну, Вінницької області, моб. тел. НОМЕР_1 , яка даний час проживає з дитиною в м. Беллуно в Італії.
У 2021 році ОСОБА_4 познайомилась з ОСОБА_7 через мережу Інтернет, який їй повідомив, що він також мешканець м. Вінниці, який з його слів займається бізнесом, вони переписувалися через мережу Інтернет і стали приятелювати.
У ОСОБА_4 був раніше автомобіль Пежо, який ОСОБА_8 допомагав їй ремонтувати. Вони їздили разом до знайомих ОСОБА_9 , де ремонтували автомобіль ОСОБА_10 , та продовжувала підтримувала з ОСОБА_11 приятельські відносини
В 2021 році ОСОБА_6 запропонував, щоб ОСОБА_10 власний автомобіль продала та він може допомогти у купівлі нового автомобіля, що може привезти його із-за кордону. На що ОСОБА_10 , не змогла його придбати в той час, оскільки не було коштів.
На початку липня 2022 ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_10 , яка в цей час знаходилась в Італії, та повідомив, що може продати для неї автомобіль в хорошому стані моделі Мазда, темно-синього кольору, на що ОСОБА_10 погодилась.
В липні 2022 року, ОСОБА_12 мама ОСОБА_10 , зустрілась в м. Вінниця по вул. Брацлавській, поруч ІНФОРМАЦІЯ_2 , де передала 1000 Євро готівкою ОСОБА_13 . Розписку від останнього не брала, як оплату за автомобіль, який хотіла придбати ОСОБА_14 .
Потім наступні кошти ОСОБА_10 перераховувала ОСОБА_15 із Італії через ОСОБА_16 , на загальну суму 7000 Євро.
Також ОСОБА_10 попросила свою подругу ОСОБА_17 , що мешкає в м. Вінниця, що вона передала ОСОБА_15 кошти в сумі 1000 Євро в м. Вінниця. На що ОСОБА_18 зустрілися 10 вересня 2022 року з ОСОБА_11 і передала 41000 гривень за автомобіль в ТЦ «Омега».
Після чого 30.09.2022 року ОСОБА_18 знову в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зустрілась з ОСОБА_11 і ще йому передала 1000 Євро за автомобіль ОСОБА_14 .
ОСОБА_6 постійно ОСОБА_10 скидав фото та відео автомобіля на Вацап, телефонував через відео зв'язок Вацап і показував ОСОБА_10 автомобіль, розповідав, що він ремонтується і скоро його передасть ОСОБА_10 , на що остання планувала приїхати за автомобілем.
З липня 2022 року по вересень 2022 року була передана ОСОБА_15 загальна сума 90000 Євро та 41000 гривень за автомобіль, який обіцяв ОСОБА_6 продати ОСОБА_14 .
З вересня 2022 року ОСОБА_6 , коли отримав вже всі кошти від ОСОБА_10 , перестав брати слухавку, а коли іноді брав, то казав, що постійно зайнятий, що лежить в лікарні, що не має зв'язку в мережі Інтернет, і він не може спілкуватися з ОСОБА_10
1 грудня 2022 року ОСОБА_10 написала повідомлення ОСОБА_15 , щоб він вийшов на зв'язок з ОСОБА_10 щодо отримання останньої автомобіля.
З цього часу перестав ОСОБА_6 відповідати на повідомлення та брати слухавку, на що ОСОБА_10 зрозуміла, що її обманули і звернулась за правовою допомогою до мене, оскільки ОСОБА_10 на даний час не може приїхати в м. Вінницю з Італії».
ОСОБА_4 просить допитати її в режимі відеоконференції, в зв'язку із проживання на території іншої держави та неможливістю прибути до України.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
З метою дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування окремі слідчі (розшукові) дії можуть бути здійснені за клопотанням сторони лише на підставі ухвали слідчого судді. Зокрема, до таких слідчих (розшукових) дій КПК відносить допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за наявності обставин, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань (ст. 225 КПК).
З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження існує необхідність у проведенні допиту потерпілої особи в режимі відеоконференції, в зв'язку з віддаленістю місця проживання заявниці та неможливістю безпосередньої участі останньої в слідчих (розшукових) діях, а також відсутністю технічної можливості проведення допиту потерпілої в такому режимі у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Іншими способами, окрім допиту ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, встановити важливі обставини у кримінальному провадженні неможливо, тому слідча просила клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримувала.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках:
1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування;
5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із ст. 225 КПК України - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
В ході розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що на даний час потерпіла ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У зв'язку з чим, слідчий просить провести допит потерпілої в режимі відеоконфернції через додаток «скайп».
Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що фіксування судового засідання здійснюється за допомогою наявних в судах технічних засобів відео- та (або) звукозапису з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а саме: онлайн сервісу відеозв'язку «EasyCon».
Таким чином, для належного проведення судового засідання, потерпіла ОСОБА_19 повинна бути зареєстрована в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» за допомогою чинного кваліфікованого електронного підпису (КЕП).
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання неналежно оформлено, а тому , не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 225, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про допит потерпілої ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя