Справа № 643/3161/23
Провадження № 1-в/643/265/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2023 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.04.2023 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, від відбування покарання звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком в один рік, із застосуванням ст. 76 ч.1 п. 1,2, ч.3 п.2 КК України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком,
ВСТАНОВИВ:
18.08.2023 начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просив вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 27.04.2023 року.
В обґрунтування подання посилався на те, 19.06.2023 до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Московського районного суду від 27.04.2023 відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з п.п 1,2 ч. 1, ст.76 КК України на засудженого судом були покладені обов'язки, а саме: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Громадянин ОСОБА_3 22.06.2023 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, про що надав письмову підписку. Також при роз'ясненні порядку та умов відбування іспитового строку гр. ОСОБА_3 було роз'яснено, що судом на нього покладено обов'язки згідно з п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.
Засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою ОСОБА_3 повинен з'являтись до Салтівського районного відділу з питань пробації перший, другий та третій вівторок кожного місяця.
Однак, засуджений ОСОБА_3 не з'явився до Салтівського відділу з питань пробації для реєстрації 11.07.2023 без поважної причини, не надавши виправдовуючи документів, за що йому 12.07.2023 було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
На підставі проведеної повної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, 18.07.2023 засудженому було змінено дні явки на реєстрацію та була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою ОСОБА_3 повинен з'являтися до Салтівського відділу з питань пробації для реєстрації кожен третій вівторок кожного місяця.
Однак, засуджений ОСОБА_3 продовжив порушувати порядок та умови іспитового строку. Засуджений не з'явився до Салтівського відділу з питань пробації для реєстрації 15.08.2023 без поважних причин, не надавши виправдовуючи документів, за що 16.08.2023 із ним повторно проведено бесіду профілактичного характеру. Також, було повідомлено, що уповноважений орган з питань пробації Салтівського району м. Харкова буде вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Представник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 направила суду заяву, в якій просила розглянути подання без її участі, подання підтримала.
Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 направив суду заяву, в якій просив розглянути зазначене подання без його участі, подання підтримав та просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 направив суду заяву, в якій просив розглянути зазначене подання без його участі, заперечував проти задоволення подання, зобов'язався з'являтися до органів з питань пробації вчасно та більше не порушувати умови та порядок відбуття іспитового строку.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні подання з наступних підстав.
ОСОБА_3 засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова від 27.04.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 Кримінального кодексу України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вказаний вирок набрав законної сили 13.06.2023.
Засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою ОСОБА_3 повинен з'являтись до Салтівського районного відділу з питань пробації перший, другий та третій вівторок кожного місяця.
На підставі проведеної повної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, 18.07.2023 засудженому було змінено дні явки на реєстрацію та була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою ОСОБА_3 повинен з'являтися до Салтівського відділу з питань пробації для реєстрації кожен третій вівторок кожного місяця.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 не прибув до органу пробації 11.07.2023 та 15.08.2023, однак з'явився 12.07.2023 та 16.08.2023 та надав письмові пояснення з приводу своєї неявки, а саме неможливості з'явитися, оскільки він працює поза межами м. Харкова.
При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов'язаний з'ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, згідно з ч. 2 ст.78 КК передбачено, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Будь-яких доказів того, що порушення, допущені ОСОБА_3 , мають систематичний характер, суду не надано. Правопорушень, які б тягнули за собою адміністративні стягнення і свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, засуджений ОСОБА_3 в період дії іспитового строку не допускав.
Враховуючи викладене, у задоволенні подання суд відмовляє.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Салтівського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 , засудженого 27.04.2023 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на один рік, від відбування покарання звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком в один рік, для відбування покарання, призначеного вироком, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1