Справа № 138/1001/22
Провадження №:2/138/96/23
УХВАЛА
про призначення експертизи
(вступна та резолютивна частини)
27 вересня 2023 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Холодової Т.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про витребування земельної ділянки, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Країла Степана Васильовича (тел. НОМЕР_1 , вул. Героїв Майдану, 224, м. Шаргород, Вінницька область) задовольнити.
Призначити додаткову судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. представника НОМЕР_2 ), до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» (адреса для листування: вул. Пирогова, 39, офіс 520, м. Вінниця, тел. представника НОМЕР_3) про витребування земельної ділянки.
Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21004).
На вирішення експерта поставити питання: «Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в договорі оренди землі б/н від 12 січня 2010 року, що укладений від імені ОСОБА_1 з Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес» щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2,09 га, в графі «Орендодавець» самим ОСОБА_1 чи іншою особою?».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 138/1001/22, в яких наявні оригінал договору оренди землі б/н від 12 січня 2010 року, укладений між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес» щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2,09 га (а.с. 154), а також експериментальні (а.с. 127-144) та вільні зразки підпису ОСОБА_1 (а.с. 149-152), а також вільні зразки, які будуть надані суду на виконання вимог ухвали про їх витребування.
Зобов'язати Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз по закінченню експертизи надіслати суду висновок експерта разом з матеріалами цивільної справи № 138/1001/22, а також дані щодо витрат, пов'язаних з проведенням експертизи.
До отримання висновку експерта провадження у справі зупинити.
Витребувати від Приватного підприємства «Дари Садів» (вул. Головна, 89, с. Бронниця, Могилів-Подільський район, Вінницька область), протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвалиоригінали заяв про прийняття на роботу, звільнення з роботи та надання відпустки, написаних ОСОБА_1 .
Витребувати від Могилів-Подільської міськрайонної філії Вінницького обласного центру зайнятості (проспект Незалежності, 11, м. Могилів-Подільський, Вінницька область), протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали,оригінали документів, що містять зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , а саме: заяви про надання статусу безробітного від 28.11.2019, заяви про призначення виплати допомоги по безробіттю від 28.11.2019, графіку відвідування ОСОБА_1 центру зайнятості, Додатку № 2 до Персональної картки про рішення прийняті центром зайнятості щодо ОСОБА_1 , Додатку № 1 до Індивідуального плану працевлаштування ОСОБА_1 .
Виконання вимог ухвали в частині витребування документів покласти на керівників Приватного підприємства «Дари Садів» та Могилів-Подільської міськрайонної філії Вінницького обласного центру зайнятості.
Роз'яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.Ю. Холодова