Справа №295/9276/23
1-кс/295/5313/23
УХВАЛА
20.09.2023 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 (брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку),
захисника ОСОБА_6 (брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку)
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про порядок проведення наступного судового засідання
з розгляду клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3
про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходуу кримінальному провадженні за №12023060400002130 від 12.07.2023,
відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
18.09.2023 до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні за №12023060400002130 від 12.07.2023, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
20.09.2023 від прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 до слідчого судді надійшло клопотання, у якому вказано, що під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», що ускладнює та виключає його доставку в судове засідання із вказаної установи, тому просила судове засідання провести в режимі відеоконференції між Богунським районним судом м. Житомира та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Ухвало слідчого судді від 19.09.2023 судове засідання з розгляду клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні за №12023060400002130 від 12.07.2023, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановлено здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богунським районним судом міста Житомира та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
20.09.2023 від прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 до слідчого судді надійшло клопотання, у якому вказано, що 20.09.2023 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги у Хмельницький області підозрюваному ОСОБА_5 призначено захисника - ОСОБА_6 .
З метою забезпечення оперативності та розумних строків розгляду кримінального провадження, на підставі положень ст. 232, ст. 336 КПК України, прокурор просила провести судове засідання за участі захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 з розгляду клопотання про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу на тримання під вартою в режимі відеоконференції між Богунським районним судом м. Житомира та Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.
Ухвало слідчого судді від 20.09.2023судове засідання постановлено здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богунським районним судом міста Житомира та Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.
У судовому засіданні 20.09.2023 захисник ОСОБА_6 просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції між Богунським районним судом м. Житомира та Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурорапро звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу та провести його у дистанційному режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню дотримання процесуальних прав підозрюваного, оперативності судового провадження та дотриманню розумних строків розгляду клопотання.
Керуючись ст. ст. 366 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходуу кримінальному провадженні за №12023060400002130 від 12.07.2023, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богунським районним судом міста Житомира, Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Доручити ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України з організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25.09.2023 о 09:20 год за участю підозрюваного ОСОБА_5 .
Доручити ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» вручити копію даної ухвали підозрюваному ОСОБА_5 .
Копію ухвали надіслати до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Доручити Кам'янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України з організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25.09.2023 о 09:20 год за участю захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .
Копію ухвали надіслати до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1