Справа №295/9276/23
1-кс/295/5313/23
УХВАЛА
Іменем України
20.09.2023 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 (брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку),
захисника ОСОБА_6 (брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку)
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_5
про відвід прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 перебуває на розгляді справа за клопотанням прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №12023060400002130 від 12.07.2023, про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходуу кримінальному провадженні за №12023060400002130 від 12.07.2023, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
В судовому засіданні 20.09.2023 ОСОБА_5 усно заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , обґрунтовуючи його упередженим ставленням прокурора до нього. Підозрюваний вказав, що заявляти відвід є його правом, яке не може бути проігноровано, тому просить клопотання задовольнити.
Захисник підозрюваного підтримав заяву ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні заяви про її відвід, посилаючись на відсутність підстав для цього, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України. Вказує, що лище виконує свою роботу процесуального керівника у даному кримінальному провадженні та жодних дій, які могли б вважатися упередженням щодо підозрюваного, не вчиняла.
Дослідивши в судовому засіданні заяву про відвід, слідчий суддя враховує наступне.
Приписами статті 77 КПК України визначені обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні. За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.2 ст.80 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, мають право заявити відвід прокурору.
Підозрюваним у своїй усній заяві про відвід прокурору не наведено жодної з обставин, які свідчили б про упередженість прокурора ОСОБА_3 чи викликали б сумнів у неупередженості останньої.
Зазначені у заяві підозрюваного посилання на упередженість прокурора є лише нічим не підтвердженими власними міркуваннями ОСОБА_5 , та не є підставою до відводу.
Таким чином, з наведеного вбачається відсутність підстав, що унеможливлюють участь прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим заява про відвід є необґрунтованою.
Керуючись статтями 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №12023060400002130 від 12.07.2023 - відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1