про повернення позовної заяви
"30" липня 2010 р. № 25/833-10
Суддя Малярчук І.А., розглянувши позовну заяву вх. №6507 Приватного підприємства „Виробничо-комерційної фірми „САФІТ”
до відповідача: Лиманської селищної ради
про стягнення 149 678,40 грн.
Приватне підприємство „Виробничо-комерційної фірми „САФІТ” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Лиманської селищної ради про стягнення 149 678,40 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи, який повертається судом без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.
Статтею 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, а також документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Позов Приватного підприємства „Виробничо-комерційної фірми „САФІТ”, надісланий до господарського суду, підписаний представником останнього Гуляницькою Н.В. на підставі довіреності від 07.04.2010р.
Із змісту довіреності від 07.04.2010р., доданої до позовної заяви, вбачається, що директор Приватного підприємства „Виробничо-комерційної фірми „САФІТ” уповноважив гр. Гуляницьку Н.В. представляти інтереси Приватного підприємства „Виробничо-комерційної фірми „САФІТ” в організаціях, установах, підприємствах, незалежно від їх форм власності, вести справи в усіх державних, приватних, громадських, а також судові справи в усіх судових установах на всіх рівнях судочинства, у тому числі судах першої інстанції, адміністративному суді, господарському суді, апеляційному суді, в апеляційному суді, в апеляційній та касаційній інстанціях, з усіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу, тертій особі, в тому числі з правом пред'явлення позову, зміни підстави або предмету позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, відмови від позову, визнання позову повністю або частково, пред'явлення зустрічного позову, укладення мирової угоди, оскарження рішення суду, подачі виконавчого листа до стягнення, у відповідній державній виконавчій службі з питань, пов'язаних з виконанням судових рішень, ухвал, постанов, наказів та інших документів, що підлягають примусовому виконанню.
Нараз, довіреність від 07.04.2010р., на підставі якої Гуляницька Н.В. підписала позовну заяву, містить в собі визначення прав та обов'язків представника підприємства, передбачені в ст. 22 ГПК України, яка за своїм змістом визначає права та обов'язки сторін у вже порушеній справі та в процесі її розгляду по суті, тому і не містить правомочності позивача, які передують подачі позову до суду, а саме підписання такого позову його представником за довіреністю.
Таким чином, вищенаведеною довіреністю від 07.04.2010р. було уповноважено Гуляницьку Н.В. бути представником Приватного підприємства „Виробничо-комерційної фірми „САФІТ” та наділено відповідними правами, серед яких не визначено право на підписання позовної заяви, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що позовна заява подана до суду з порушенням п. 1 ст. 63 ГПК України.
Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Так, до обставин, на яких позивач обґрунтовує свої вимоги, відносяться обставини, які становлять предмет доказування у справі. У предмет доказування включаються факти матеріально-правового характеру, що є підставою вимог позивача. Докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, повинні бути зазначені у позовній заяві. При цьому слід зазначити докази, що підтверджують кожну обставину окремо. У позовній заяві повинні бути викладені норми матеріального права, що регулюють спірні матеріально-правові відносини та порушені відповідачем, а також відповідно до яких, на думку позивача, слід вирішити спір.
З огляду на зміст позовної заяви Приватного підприємства „Виробничо-комерційної фірми „САФІТ”, слід відмітити, що в ній відсутнє нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог, аналіз правовідносин, що виникли із відповідного правочину, що свідчить про недотримання позивачем вимог п.5 ч.2 ст.54 ГПК України.
Також, дана позовна заява не містить належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, так як, до матеріалів позовної заяви, в порушення вимог ч.2 ст. 36 ГПК України, якою передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, додано копію поштового повідомлення про вручення поштової кореспонденції №1291 від 14.07.2010р., доті як мав би бути поданий його оригінал чи належним чином засвідчена копія.
Звертаю Вашу увагу на те, що належним доказом направлення саме копії заяви іншій стороні у справі з дотриманням вимог п.6 ст.63 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
Згідно п.п. 1, 3, 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, позивачем не подано до позовної заяви документів, що підтверджують повноваження представника позивача Гуляницької Н.В. на підписання позовної заяви, не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, тому у суду є підстави вважати поданий позивачем позов з порушенням вищенаведених норм ГПК України, у зв'язку з чим він підлягає поверненню Приватному підприємству „Виробничо-комерційної фірми „САФІТ” без розгляду.
Керуючись п. 1, 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Позовну заяву Приватного підприємства „Виробничо-комерційної фірми „САФІТ” до Лиманської селищної ради про стягнення 149 678,40 грн. повернути без розгляду.
Додаток: на 28 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 170 від 21.06.2010р. про сплату державного мита в сумі 1497,00 грн., платіжне доручення №172 від 21.06.2010р. про сплату ІТЗ судового процесу в сумі 259,00 грн.
Суддя