Справа № 2018/3-5990/11/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Колесник С.А.
при секретарі Хомінській Т.В.
за участю прокурора Сімонян Н.А.
розглянувши матеріал № 901/80700/11 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює заступником директора ТОВ АТП «Картас-Сервіс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 336 МК України, -
ВСТАНОВИВ:
15.07.2011 року на митному посту «Кельменці'Чернівецької обласної митниці водієм фірми ТОВ АТП «Картас-Сервіс»(м. Харків, вул. Кронштадська, буд. 80А) гр.-ном України ОСОБА_2 згідно з вантажною митною декларацією №408030001/2011/000540 від 15.07.2011 було дано зобов'язання про доставку на автомобілі державний реєстраційний знак НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , товару -«дошка необрізна», загальною вартістю 12303,80 гривень, який знаходився під митним контролем, до Південної митниці в строк до 18.07.2011 року. У встановлений строк вказаний товар гр.-ном ОСОБА_2 в митницю призначення доставлений не був, а був виданий без дозволу митного органу заступнику директора ТОВ АТП «Картас-Сервіс» ОСОБА_1 на підставі акту прийому-передачі товару від 04.08.2011 та вивантажений на території ТОВ АТП «Картас-Сервіс» за адресою: м. Харків, вул. Ощепкова, 29. На товарно-транспортній накладній в наявності був штамп Чернівецької обласної митниці «Під митним контролем», таким чином ОСОБА_1 усвідомлював, що товар знаходився під митним контролем. Листом Харківської обласної митниці №03/2/03-6698-F від 09.09.2011 року ОСОБА_1 був попереджений про відповідальність за неправомірні операції з товарами, які знаходяться під митним контролем. У своєму поясненні від 15.09.2011 року заступник директора ТОВ АТП «Картас-Сервіс» ОСОБА_1 повідомив, що 08.09.2011 року з метою забезпечення витрат підприємства ним було реалізовано вищезазначений товар невідомим особам. Таким чином було встановлено факт незаконного розпорядження товаром, який знаходиться під митним контролем. Зазначені дії мають ознаки порушень митних правил, передбачених ст. 336 МК України, про що складений протокол про порушення митних правил № 901/80700/11 від 15.09.2011 року.
ОСОБА_1 у судове заciдaння не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Згідно ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Представник Харківської обласної митниці у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 незаконно розпорядився товаром, який знаходився під митним контролем.
Суд, вислухавши представника Харківської обласної митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення.
Факт скоєння ОСОБА_1 порушення митних правил, передбачених ст. 336 МК України, підтверджується матеріалами справи:
- поданням Харківської обласної митниці (а.с.1-2),
- протоколом про порушення митних правил від 15.09.2011р. (а.с.3-4),
- доповідною запискою головного інспектора ОВ СБК та ПМП Михайловського С.Д.(а.с.5-6),
- копією листа Харківської обласної митниці №03/2/03-6698-F до ОСОБА_1 (а.с. 7-8),
- поясненням самого порушника (а.с.9),
- копією акта приймання-передавання (а.с. 10),
- копією товаро-транспортної накладної (а.с.11),
- копією протоколу № 2477/40800/11 (а.с. 12-13),
- копією акта огляду транспортного засобу та вантажу (а.с. 14).
Таким чином,наведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил, передбачених ст.336 МК України.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. 336 МК України, ст.41 Конституції України, ст.ст. 9, 283, 284, КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил передбачених ст. 336 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ-
Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.