Справа № 188/913/23
Провадження № 2-о/188/42/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2023 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Курочкіної О.М. секретар судового засідання Фесик Ю.В.
справа 188/913/23
заявник : ОСОБА_1
заінтересована особа:
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, архівних довідок .
В обґрунтування зазначено, заявник досягла пенсійного віку, а тому звернулася до заінтересованої особи з заявою про оформлення пенсії .
Для підтвердження належного трудового стажу заінтересована особа звернулася до КЗ «Трудовий архів» Криничанської селищної ради Дніпропетровської області.
Після отримання відповіді виникли ускладнення , виявлені працівниками управління Пенсійного Фонду у Петропавлівському районі Дніпропетровської області.
У Архівних довідках №№ 370-1 , 371-1 від 24.08.2022 р. невірно зазначено прізвище заявниці. В цих документах зазначається , що у відомостях про відпрацювання вихододнів та про нарахування заробітної плати її прізвище зазначене як « ОСОБА_2 » ( на рос.мові) , тобто написано прізвище з українською буквою « ОСОБА_3 ».
Невідповідність в правовстановлюючих документах, що належать заявнику перешкоджають їй у належній реалізації свого права, просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючих документів.
В судове засідання заявник подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту підтримала і просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги, викладені в заяві, підлягають задоволенню.
Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Невідповідності в правовстановлюючих документах, що належать заявнику перешкоджають йому у належній реалізації свого права, просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів.
Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Встановлення факту належності правовстановлюючих документів, Архівних довідок №№ 370-1 , 371-1 від 24.08.2022 р., виданих Комунальним закладом «Трудовий архів» Криничанської селищної ради Дніпропетровської області потрібно заявнику для реалізації свого права на пенсійне забезпечення.
Зазначений факт підтверджується вивченими в судовому засіданні письмовими доказами:
В Архівній довідці про нараховану заробітну плату ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в колгоспі ім. Суворова, КСП ім. Суворова Криничанського району Дніпропетровської області та в довідці за періоди 01.01.1992-31.12.1996 рр. та в довідці про відпрацьовані вихододні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в колгоспі ім. Суворова, КСП ім. Суворова Криничанського району Дніпропетровської області за періоди 06.12.1988-29.02.1999 рр. зазначено місце та період роботи на підприємствах відповідають записам в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 заповненій 18.01.1992 року в колгоспі ім. Суворова.
В трудовій книжці колгоспника виданій на ім'я заявника зроблено записи №1 та №2, які підтверджують, що заявниця була прийнята в члени колгоспу ім. Суворова.
Дане підприємство неодноразово реформувалось і звільнена вона була «Навчався у Донецькому державному університеті з 1 вересня 1980 по 25 червня 1985 рік 07.02.2005 року.
Суд приходить до висновку факт належності Архівних довідок №№ 370-1 , 371-1 від 24.08.2022 р., виданих комунальним закладом «Трудовий архів» Криничанської селищної ради Дніпропетровської області заявнику встановленим.
Судові витрати слід залишити за заявником.
Керуючись ст.ст.315-319, ст.ст.354-356 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , Архівних довідок №№ 370-1, 371-1 від 24.08.2022 р., виданих Комунальним закладом «Трудовий архів» Криничанської селищної ради Дніпропетровської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя О. М. Курочкіна