Справа № 560/17208/23
УХВАЛА
іменем України
27 вересня 2023 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо обмеження ОСОБА_1 суми перерахунку пенсії по інвалідності та здійснення всіх передбачених законом перерахунків в подальшому з 01.04.2019, 01.07.2019, 01.12.2019, 01.07.2020, 01.12.2020, 01.07.2021, 01.12.2021, 01.03.2022, 01.07.2022, 01.12.2022 та з 01.03.2022 максимальним розміром з урахуванням індексації та виплати її в розмірі 90% грошового забезпечення;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.04.2019, 01.07.2019, 01.12.2019, 01.07.2020, 01.12.2020, 01.07.2021, 01.12.2021, 01.03.2022, 01.07.2022, 01.12.2022 та з 01.03.2022 перерахунок та проводити виплату пенсії по інвалідності з основним розміром 90% грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром з урахуванням індексації;
- здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01 квітня 2019 року по день проведення перерахунку;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснювати перерахунки та виплату пенсії в подальшому відповідно до вимог законодавства України.
Пунктом 6 частини першої статті 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 05.09.2023 до суду надходила позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , в якій просив:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо обмеження ОСОБА_1 суми перерахунку пенсії по інвалідності та здійснення всіх передбачених законом перерахунків в подальшому з 01.04.2019, 01.07.2019, 01.12.2019, 01.07.2020, 01.12.2020, 01.07.2021, 01.12.2021, 01.03.2022, 01.07.2022, 01.12.2022 та з 01.03.2022 максимальним розміром з урахуванням індексації та виплати її в розмірі 90% грошового забезпечення;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.04.2019, 01.07.2019, 01.12.2019, 01.07.2020, 01.12.2020, 01.07.2021, 01.12.2021, 01.03.2022, 01.07.2022, 01.12.2022 та з 01.03.2022 перерахунок та проводити виплату пенсії по інвалідності з основним розміром 90% грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром з урахуванням індексації;
- здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01 квітня 2019 року по день проведення перерахунку;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснювати перерахунки та виплату пенсії в подальшому відповідно до вимог законодавства України;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити виплату нарахованих та невиплачених доплат в розмірі 24367,55 грн та нараховану суму доплат за рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.02.2023 року у справі №560/1638/23 в розмірі 908337 грн.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.09.2023 у справі №560/15914/23 відмовлено у відкритті провадження на підставі пункту 2 частини першої статті 170 КАС України.
Судом встановлено, що предмет, сторони та підстави позову у цій справі є аналогічними тим, які зазначені у справі №560/15914/23.
Згідно з частиною п'ятою статті 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у цій справі на підставі частини п'ятої статті 170 КАС України, оскільки у справі №560/15914/23 судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження за адміністративним позовом між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 серпня 2022 року у справі № 990/98/22.
Тим самим КАС України, з метою дисциплінування учасників процесу і спонукання добросовісно користуватися належними їм правами, запобігає випадкам розгляду судами ідентичних спорів.
Керуючись частиною 5 статті 170, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуюча суддя Д.Д. Гнап