СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
27 вересня 2023 року Справа № 480/6337/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" про стягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс", в якому просить:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС» за рахунок коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, що належить платнику податків податковий борг:
- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт,послуг) (код бюджетної класифікації 14060100) загальною сумою 17 064 815,52 грн. (сімнадцять мільйонів шістдесят чотири тисячі вісімсот п'ятнадцять гривень 52 копійки ), отримувач ГУК Сум.обл./Сумська обл./14060100 р/р UА868999980313000029000018001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.
Ухвалою суду від 26.06.2023 відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 19.07.2023.
19.07.2023 розгляд справи відкладено на 02.08.2023.
02.08.2023 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 16.08.2023.
16.08.2023 розгляд справи відкладено на 23.08.2023, в подальшому - на 27.09.2023.
27.09.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що ТОВ «Бахмачгазбудсервіс» в жовтні 2021 року звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до ГУ ДПС у Чернігівській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Чернігівській області (Форма «Р») №3040/25010700 від 30 червня 2021 року та (Форма «Р»), №3041/25010700 від 30 червня 2021 року, якими ТОВ «Бахмачгазбудсервіс» збільшено, в т.ч. суму грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість у розмірі 17 740 428,75 грн, з яких 14 192 343,00 грн за основним платежем та 3 548 085,75 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду відмовлено у задоволенні позову, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу повернуто скаржнику.
Відповідно до ухвали від 10 липня 2023 року Касаційним адміністративним судом України відкрито касаційне провадження у справі №К/990/22983/23 (№620/14485/21) за касаційною скаргою ТОВ «Бахмачгазбудсервіс» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 р. у справі №620/14485/21 за адміністративним позовом ТОВ «Бахмачгазбудсервіс» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ТОВ "АПТЕКО", ПП "НАФТАДОРБУД", ТОВ "КАНТАРЕЛЛ УКРАЇНА", ТОВ "ПТО КОМПЛЕКТ", ТОВ "РОНВІЛ", ТОВ "ПАЙП-СТРОЙ", ТОВ "СПІРАЛЬ ТОРГ", ТОВ "БУДМАШТОРГ-КОМПАШ", ТОВ "ТД МОНТЕРА", ТОВ "ТРЕНД НОРМА", ТОВ "АЙС ХЕРТ", ТОВ "ДІВАСТА ЮА", ТОВ "ДІДЖИТАЛ ФУД", ТОВ "АРТІКА СТРОЙ", ТОВ "ОБЕРІН ФОРТ", ТОВ "ДІНЕР ВАЙС", ТОВ "СИГМАТ", ТОВ "БЕСТСОЮЗ", ТОВ "ЛІМІ ПРО", ПП "АВТОДОР БНД", ТОВ "ТД "АЛЬФАТЕХ", ТОВ "БК СТРОЙСПЕЦСЕРВІС", ТОВ "ВК"БЛАГОБУД", ТОВ "КУМІД", ТОВ "ТОЛТ АРСТ", ТОВ "ДЕНКЕРТ", ТОВ "АСТРО ПРОМ" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень, та витребувано з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №620/14485/21.
Тому представник відповідача просить зупинити провадження у справі №480/6337/23 за позовом ГУ ДПС у Сумській області до ТОВ «Бахмачгазбудсервіс» про стягнення податкового боргу до винесення рішення Касаційним адміністративним судом ВС у справі №К/990/22983/23 (№620/14485/21) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (форма «Р») №3040/25010700 від 30 червня 2021 року та (форма «Р») №3041/25010700 від 30 червня 2021 року.
В судове засідання 27.09.2023 представники сторін не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши доводи поданого клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі з огляду на наступне.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 у справі № 620/14485/21 відмовлено у задоволенні позову.
Предметом розгляду вищезгаданої справи було визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (форма Р) №3040/25010700 від 30 червня 2021 року, яким ТОВ Бахмачгазбудсервіс збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість, в розмірі 17 740 428,75 грн, з яких 14 192 343,00 грн за основним платежем та 3 548 085,75 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (форма В4) №3041/25010700 від 30 червня 2021 року, яким ТОВ Бахмачгазбудсервіс зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на 258 465,00 грн.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2023 у відкритті апеляційного провадження у справі № 620/14485/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10.07.2023 відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС" на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року у справі №620/14485/21 та витребувано з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №620/14485/21.
Суд зазначає, що предметом розгляду даної справи № 480/6337/23 є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС» податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код бюджетної класифікації 14060100) у розмірі 17 064 815,52 грн.
Зазначена сума податкового боргу виникла в результаті нарахування відповідачу податкового зобов'язання відповідно до податкового повідомлення-рішення, прийнятого на підставі Акта документальної позапланової виїзної перевірки від 07.06.2021 №2952/07/35800585, а саме №3040/25010700 від 30.06.2021 на загальну суму 17 740 428,75 грн. з яких: 14 192 343,00 грн. (основний платіж) і 3 548 085,75 грн. (штрафна санкція).
Суд наголошує, що правомірність прийнятих податкових повідомлень-рішень, зокрема, впливає на правомірність нарахування податкової заборгованості, яка є предметом розгляду у справі №480/6337/23.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;
Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи №480/6337/23 щодо стягнення податкового боргу до ухвалення рішення Верховного Суду по справі № 620/14485/21 (№К/990/22983/23) за позовом ТОВ «Бахмачгазбудсервіс» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс» про зупинення провадження по справі - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №480/6337/23 за позовом Головне управління ДПС у Сумській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішення Верховного Суду по справі № 620/14485/21 (№К/990/22983/23) за позовом ТОВ «Бахмачгазбудсервіс» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя О.А. Прилипчук