Ухвала від 25.09.2023 по справі 200/4477/23

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

25 вересня 2023 року Справа №200/4477/23

Донецький окружний адміністративний суду у складі судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області про стягнення пені,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області про стягнення з Державного бюджету України пені на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість за грудень 2011 року в сумі 18 826 091,37 грн.

Від представника Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області на адресу суду надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції у програмі «EasyCon», яке обґрунтоване введенням воєнного стану на території України.

Розглянувши клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Враховуючи вище викладене, а також беручи до уваги активні бойові дії на території Донецької області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю і безпеці учасників справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання про участь у судовому засіданні представника Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 195, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Повідомити учасників справи, що проведення судового засідання у справі відбудеться 28 вересня 2023 року о 13 год. 20 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Забезпечити участь представника Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 28 вересня 2023 року о 13 год. 20 хв. по адміністративній справі №200/4477/23 в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.П. Бабаш

Попередній документ
113728658
Наступний документ
113728660
Інформація про рішення:
№ рішення: 113728659
№ справи: 200/4477/23
Дата рішення: 25.09.2023
Дата публікації: 28.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.01.2025)
Дата надходження: 30.05.2024
Предмет позову: про стягнення пені
Розклад засідань:
28.09.2023 13:20 Донецький окружний адміністративний суд
26.10.2023 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
14.11.2023 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
05.02.2024 12:10 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
суддя-доповідач:
БАБАШ Г П
БАБАШ Г П
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області
Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
Державна податкова служба України в особі відокремленого структурного підрозділу Головного управління Державної податкової служби в Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАР АЛЬЯНС"
представник відповідача:
Моткова Наталія Володимирівна
представник позивача:
Середа Олексій Ярославович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф