СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4998/23
ун. № 759/16175/23
29 серпня 2023 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100080001105 від 03.03.2023року, порушеного ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,
встановив:
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВСвятошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100080001105 від 03.03.2023року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358КК України.
28.08.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на об'єкт житлової нерухомості, а саме квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 36,1 кв.м., яка на праві власності належить ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб вчинила підробку Договору купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1 від 04.02.2012 року. Відповідно до умов вказаного договоругр. ОСОБА_5 , 1949 року народження здійснила відчуження (продаж) власної квартири гр. ОСОБА_4 , 1983 року народження. Однак, згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, вказаний Договір лише 30.12.2021 було зареєстровано у вказаному реєстрі, а саме після смерті гр. ОСОБА_5 . У зв'язку з цим, група невстановлених досудовим розслідуванням осіб використовуючи завідомо підроблений документ, незаконно набула права власності на об'єкт нерухомості, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .
Після цього, вказані особи вчинивши всі можливі дії на незаконне заволодіння даною квартирою та набувши права власності на дану квартиру, останні розмістили в мережі Інтернет рекламу, щодо продажу даної квартири.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться речі.
Судом встановлено, що 03.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №12023100080001105, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 8-9).
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до частини 6 у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації.
Пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 24.08.2023, квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 36,1 кв.м. на праві власності належить ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України,
постановив:
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на на об'єкт житлової нерухомості, а саме квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 36,1 кв.м., яка на праві власності належить ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1