Справа № 274/2614/23 Провадження № 2/0274/925/23 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2023 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. за участю секретаря судового засідання Василюк А.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Гришковецької селищної ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
І. Короткий зміст позовних вимог
Позивач звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з указаним позовом, у якому просить:
- позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
- стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття на рахунок дитини, який буде відкритий у відділенні Ощадбанку.
Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати з дітьми проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості про батька дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Діти перебували на обліку Служби у справах дітей Гришковецької селищної ради як такі, які опинились в складних життєвих обставинах, ОСОБА_2 з 16.02.2022 та ОСОБА_3 з 14.09.2022, у зв'язку з ухиленням матері від виконання своїх обов'язків із виховання дітей.
Працівниками служби у справах дітей сім'я неодноразово відвідувалась за місцем проживання, обстежувались матеріально-побутові умови. За результатами обстежень складені акти, на момент обстеження санітарний стан житлового помешкання був незадовільний.
Мати дітей ОСОБА_4 , веде асоціальну поведінку, безвідповідальна, має низький рівень свідомості, схильна до вчинення протиправних дій, неодноразово притягувалась до відповідальності.
Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Гришковецької селищної ради визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Одночасно позивач також просить суд стягнути аліменти на дітей у твердій грошовій сумі, адже особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Вказані обставини стали підставою звернення до суду з даним позовом.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 28.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою суду від 15.06.2023 закрито проведення підготовчого судового засідання, призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала з викладених в позовній заяві обставин, просила його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_4 в судові засідання не з'являлась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, судові повістки направлялись за зареєстрованим її місцем проживання.
Поряд з цим, суд враховує складність справи, її важливість насамперед для інтересів дітей, розумні строки розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.
При розгляді цивільної справи здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. ч. 1 та 4 ст. 15 СК України, сімейні обов'язки є такими, що тісно пов'язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу. Невиконання або ухилення від виконання сімейного обов'язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим кодексом або домовленістю (договором сторін).
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
У ст. 166 СК України визначено правові наслідки позбавлення батьківських прав.
Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»).
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
Так, принципом 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Стаття 27 Конвенції про права дитини, прийнята резолюцію 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989, яка ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91, визначає, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Частиною 3 ст. 166 ЦПК Українипередбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).
Пунктом 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , записана матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 13.04.2023 за №00039257613, відомості про батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Також, ОСОБА_4 , записана матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 13.04.2023 за №00039257717, відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Згідно акту обстеження умов проживання родини ОСОБА_4 від 11.04.2022 за адресою: АДРЕСА_1 Службою у справах дітей Гришковецької селищної ради виявлено, що у будинку брудно, скрізь розкидано брудний одяг, меблі старі та брудні. В будинку стійкий запах диму. На дитині брудний одяг, мама також неохайна, брудна. Бракує продуктів для харчування дитини. У будинку є дитяче ліжко, ванночка, візочок. Всі речі дитини у занедбаному стані. За результатами обстеження умов проживання родини ОСОБА_4 попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків.
Також, умови проживання родини ОСОБА_4 обстежувались 16.05.2022, 16.07.2022, 13.09.2022, про що складені акти обстеження умов проживання. Умови проживання не покращились. За результатами обстеження умов проживання родини, ОСОБА_4 попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків, з нею проведено профілактичну бесіду.
Наказами Служби у справах дітей Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області № 7 від 16.02.2022 та № 31 від 14.09.2022, дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у складних життєвих обставинах, взято на облік з причиною ухилення матір'ю від виконання своїх обов'язків із виховання дитини.
Відповідно до витягу із амбулаторної карти ОСОБА_2 , 25.04.2021 наданого КНП «Центральна районна лікарня Бердичівського району Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області», при огляді дитини відмічались брудні шкірні покриви, одяг відносно чистий. При огляді дитини в домашніх умовах відмічався сморід, бруд, неохайність, про що лікар часто писав в амбулаторну карту. Після народження молодшого брата, мати перестала брати повноцінну участь у вихованні дитини. Хлопчиком почали займатись більше дідусь та бабуся.
Відповідно до витягу із амбулаторної карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наданого КНП «Центральна районна лікарня Бердичівського району Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області», при огляді дитини відмічались брудні шкірні покриви, одяг відносно чистий. Дитина декілька разів направлялась до вузьких спеціалістів та на додаткові обстеження. Спочатку матір активно реагувала на направлення від педіатра та обстежувала дитину, але з часом перестала йти на контакт з медичним персоналом. При огляді дитини в домашніх умовах відмічався сморід, бруд, неохайність.
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.05.2016 у справі №274/1393/16-ц, вирішено: позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 370 грн щомісячно, починаючи з 18.02.2016 і до повноліття дитини.
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.01.2022 справа №274/4537/21, вирішено: позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в твердій грошовій сумі по 1000 грн щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, шляхом перерахування коштів на особові рахунки дітей, відкриті у відділенні Ощадного банку України, починаючи з 13.07.2021 і до досягнення дітьми повноліття.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.02.2023 справа №274/3170/15-к, подання Бердичівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну штрафу покарання у виді громадських робіт задоволено. Замінено засудженій ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.03.2016, в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на покарання у виді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.
Згідно з листом Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, від 11.05.2022 ОСОБА_4 , притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.
Рішенням Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області №27 від 24.03.2023, вирішено: влаштувати до КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області № 39 від 20.04.2023, вирішено затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Висновком виконавчого комітету Гришковецької селищної ради, як органу опіки та піклування, визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , вказала, що працює начальником сектору ювенальної превенції Бердичівського РВП, знає відповідача близько 4 років, систематично отримує листи, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Відповідач переїхала з дитиною ОСОБА_2 в с. Старий Солотвин до батьків, які зловживають алкоголем. Сім'я була під контролем, привозили ОСОБА_4 памперси, іграшки. ОСОБА_4 . В подальшому там відповідач народила ще дитину. У будинку, де проживає ОСОБА_4 з дітьми брудно, мати періодично зловживає алкоголем, їжу не готує. Через день, а то і кожен день приїжджав соціальний працівник. Черех свій психічний стан відповідач не розуміла, що потрібно їй робити з дітьми. З моменту як забрали у неї дітей і до сьогоднішнього дня її немає. Також свідок повідомила, що ОСОБА_4 попередніх трьох дітей покинула і перебувала у розшуку.
Свідок ОСОБА_11 , яка працює на посаді фахівця із соціальної роботи КЗ "Центр надання соціальних послуг Гришковецької селищної ради", в судовому засіданні зазначила, що здійснювала соціальний супровід сім'ї ОСОБА_4 . Повідомила, що умови проживання сім'ї неналежні, відповідачу неодноразово робились зауваження, але відповідач їх ігнорує. Їй телефонували батьки відповідача, що остання вдома не ночує і залишає дітей. Діти завжди неохайно одягнуті, мати уваги їм не приділяє. План супроводу відповідач не виконала і в березні зателефонувала її мати, що відповідач покинула дітей. У цьому ж місяці дітей вилучили із сім'ї. З моменту вилучення дітей, на неодноразові повідомлення свідка на телефон, відповідач не відповідала, дітьми не цікавилась.
З огляду на наведене вище, встановлено, що відповідач ОСОБА_4 протягом тривалого часу не виконує батьківські обов'язки, не приділяє уваги вихованню дітей, матеріально дітей не утримує, життям дітей не цікавиться. Не створила та не намагається створити на даний час сприятливі умови для проживання дітей разом із нею, відповідач не турбується про здоров'я дітей, не забезпечує їх належним харчуванням, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей.
Таким чином, аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні достовірно встановлений і підтверджений належними доказами той факт, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дітей, не піклується про них, самоусунулась від утримання та виховання дітей, на даний час з дітьми не спілкується.
Судом прийнято до уваги те, що подані позивачем документи підтверджують систематичний та постійних характер ухилення матері від виконання своїх обов'язків.
Доказів, які б спростовували доводи позивача про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача суду не надано.
З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів (ч. 3 ст. 166 СК України).
Передбачених законом підстав для звільнення відповідача від обов'язку утримання малолітніх дітей судом не встановлено.
Позивач у позовній заяві просить суд, стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття на рахунок дитини, який буде відкритий у відділенні Ощадного банку України
При визначені розміру аліментів суд керується вимогами ст. 182 СК України.
З огляду на те, що відповідач належним чином не виконує свій обов'язок по утриманню дітей, а також те, що судом задоволено вимогу про позбавлення відповідача батьківських прав, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню.
При визначенні розміру аліментів судом враховано, матеріальний стан відповідача, яка є особою працездатного віку, а тому суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дітини, відкритий у відділенні Ощадного банку України, починаючи з 26.04.2023 і до досягнення дітьми повноліття.
При цьому, ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно положень ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суд вважає необхідним роз'яснити відповідачу її право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав (ч. 1 ст.169 СК України).
V. Розподіл судових витрат
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави судові витрати у виді судового збору, оскільки позивач в силу п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду із цим позовом.
Враховуючи, що позивач звернувся з вимогами майнового та немайнового характеру, з відповідачів підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір в розмірі 3220,80 грн.
Керуючись ст.ст. 259,263-265,268,272,273,352,354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Гришковецької селищної ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дітини, відкритий у відділенні Ощадного банку України, починаючи з 26.04.2023 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини, відкритий у відділенні Ощадного банку України, починаючи з 26.04.2023 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 3220,80 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дітей в межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Гришковецької селищної ради, ЄДРПОУ 04345380, адреса: вул. Червоний промінь, 4, смт. Гришківці, Бердичівський район, Житомирська область, 13337.
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення виготовлено 22 .09.2023.
Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА