Справа № 399/13/23
Провадження № 6/399/9/2023
УХВАЛА
Іменем України
20 вересня 2023 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 399/13/23 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , -
встановив:
До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 399/13/23 з ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .
Свою заяву мотивували тим, що рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22.03.2023 в справі № 399/13/23 з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 101560484.
09.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс» було укладено договір № 09-03/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № 101560484 від 07.09.2021 в розмірі 71250, 00 грн.
12.05.2023 між ТОВ «Кампсіс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір факторингу № 12-05/23, відповідно до якого ТОВ набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № 101560484.
У зв'язку з викладеним заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» щодо виконання рішення у справі № 399/13/23 за позовом Товариства із обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 101560484 від 07.09.2021 в розмірі 71250, 00 гривень.
У судове засідання учасники справи не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином. Заявник у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить справу розглянути без участі їх представника.
Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглянув справу за відсутності заявника та заінтересованих осіб.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22.03.2023 позов Публічного акціонерного товариства «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства із обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за договором про споживчий кредит № 101560484 від 07.09.2021 в розмірі 71250, 00 гривень, понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 2481, 00 гривень. та витрати на правову допомогу в розмірі 9000, 00 гривень.
За заявою представника ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. 04.05.2023 на їх адресу було направлено виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 /а.с. 126, 137/.
За договором відступлення права вимоги № 09-03/23 від 09.03.2023 від первісного кредитора ТОВ «Вердикт Капітал» до нового кредитора ТОВ «Кампсіс Фінанс» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 101560484 від 07.09.2021 /а.с. 138-143/.
12.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір відступлення прав вимоги № 12-05/23, відповідно до якого ТОВ набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № 101560484 /а.с. 144-147.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтями 15 Закону України «Про виконавче провадження» та 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що оскільки ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» свої права грошової вимоги до боржників, в подальшому ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги до боржників, у тому числі, і право вимоги за кредитним договором № 101560484 від 07.09.2021 до ОСОБА_1 , а тому заява підлягає задоволенню, у зв'язку з чим потрібно замінити стягувача з ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника - ТОВ «Дебт Форс».
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити вибулого стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому листі № 399/13/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 71250, 00 гривень, понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 2481, 00 гривень. та витрати на правову допомогу в розмірі 9000, 00 гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя М.М. Лях