Ухвала від 25.09.2023 по справі 908/702/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

25.09.2023 м. Дніпро Справа № 908/702/22 (908/1478/22)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

розглянувши клопотання представників скаржника та відповідачів-1, 4, 5 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 (суддя Сушко Л.М.; повне рішення складено 21.02.2023) у справі № 908/1478/22

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномаш», м. Запоріжжя

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотрейд НСК», м. Запоріжжя

відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрост-Інвест», м. Київ

відповідача-4 - ОСОБА_1 , м. Дніпро

відповідача-5 - ОСОБА_2 , м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Мазур Яна Володимирівна, м. Дніпро

про визнання недійсним розподільчого балансу, визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності

розглянутої в межах справи № 908/702/22

про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномаш», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 у справі № 908/1478/22.

Від представників скаржника та відповідачів-1, 4, 5 надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи «EasyCon».

З метою забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи, колегія суддів вважає за можливе призначити судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 у справі № 908/1478/22 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представників скаржника і відповідачів-1, 4, 5 з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Судове засідання в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду відбудеться за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя А. ЧЕРЕДКО

Попередній документ
113701280
Наступний документ
113701282
Інформація про рішення:
№ рішення: 113701281
№ справи: 908/702/22
Дата рішення: 25.09.2023
Дата публікації: 27.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (25.08.2025)
Дата надходження: 22.08.2025
Предмет позову: про визнання грошових вимог в розмірі 19 040,30 грн.
Розклад засідань:
11.08.2022 00:00 Господарський суд Запорізької області
25.08.2022 10:40 Господарський суд Запорізької області
27.09.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
11.10.2022 10:40 Господарський суд Запорізької області
29.11.2022 10:30 Господарський суд Запорізької області
29.11.2022 11:10 Господарський суд Запорізької області
08.12.2022 10:15 Господарський суд Запорізької області
31.01.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
09.02.2023 11:50 Господарський суд Запорізької області
14.03.2023 11:50 Господарський суд Запорізької області
16.05.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
18.07.2023 10:20 Господарський суд Запорізької області
16.08.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
31.08.2023 10:20 Господарський суд Запорізької області
27.09.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.10.2023 11:10 Господарський суд Запорізької області
30.11.2023 00:00 Господарський суд Запорізької області
30.11.2023 12:50 Господарський суд Запорізької області
06.12.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.01.2024 11:40 Господарський суд Запорізької області
07.03.2024 11:30 Касаційний господарський суд
21.03.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
18.04.2024 10:40 Господарський суд Запорізької області
18.04.2024 14:00 Господарський суд Запорізької області
18.06.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
30.07.2024 12:20 Господарський суд Запорізької області
30.07.2024 12:40 Господарський суд Запорізької області
14.11.2024 11:20 Господарський суд Запорізької області
16.01.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.01.2025 11:40 Господарський суд Запорізької області
12.06.2025 11:40 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СУШКО Л М
СУШКО Л М
3-я особа:
Приватний нотаріус Мазур Яна Володимирівна
адвокат:
Адвокат Пашніна А.В.
арбітражний керуючий:
СЄДОВА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
відповідач (боржник):
Безугла Людмила Яківна
Сейфер Яна Вікторівна
ТОВ "Техномаш"
ТОВ "Технотрейд НСК"
ТОВ "Фрост-інвест"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНОМАШ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНОТРЕЙД НСК"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФРОСТ-ІНВЕСТ"
за участю:
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
Розпорядник майна АК Сєдова Н.І.
ТОВ "Філтон Макс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІЛТОН МАКС"
заявник:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
СЄДОВА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІЛТОН МАКС"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
кредитор:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
ТОВ "Філтон Макс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНОМАШ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІЛТОН МАКС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління ДПС у м. Києві
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІЛТОН МАКС"
позивач в особі:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
представник:
Діхтяр Аріна Миколаївна
представник заявника:
Логвиненко Сергій Вячеславович
представник кредитора:
Нудьга Андрій Вікторович
Пасічник Олена Миколаївна
СКИТИБА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
представник скаржника:
Скитиба Наталія Іванівна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ