Уголовное дело № 1-277/10
27 сентября 2010 года пгт. Ленино
Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в составе
председательствующего судьи Шувалова М.В.
при секретаре Левчук И.И.
с участием прокурора Пивоварова И.К.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Ленино уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Любитов Ковельского района Волынской области, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, ранее судимого :
- 9 августа 1990 года Ковельским райсудом Волынской области по ч.3 ст. 140, ст. 44 УК Украины к 2 годам исправительных работ, 20 марта 1992 года постановлением Ленинского районного суда АР Крым наказание заменено на 1 год 3 месяца лишения свободы;
- 26 ноября 1996 года Ленинским райсудом АР Крым по ч.1 ст. 206 УК Украины к 5 месяцам лишения свободы;
- 23 сентября 1998 года Ленинским районным судом АР Крым по ст. 108-1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 45 УК Украины на 1 год;
- 29 марта 2001 года Ленинским районным судом АР Крым по ч.2 ст. 140 УК Украины к 6 месяцам лишения свободы;
- 6 октября 2003 года Ленинским районным судом АР Крым по ч.1 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- 17 июля 2007 года по ч.1 ст. 296 УК Украины к штрафу в сумме 10200 грн.,
проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,-
26 апреля 2009 года примерно в 11 час. 30 мин. ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Нефтяник» на рынке по ул. Пушкина в пгт. Ленино Ленинского района АР Крым, угрожая применением насилия, не опасного для и здоровья потерпевшего, открыто похитил у ОСОБА_3 сумку с бутылкой вина, емкостью 0,5 литра, стоимостью 19 грн. и деньгами в сумме 76 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 95 грн., после чего с места преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, показав, что 26 апреля 2009 года с утра он выпил самогона, ему стало плохо. Примерно в 11 час. он пошел на улицу, в магазине купил бутылку пива и стал ее распивать на улице. Около магазина «Нефтяник» на рынке он встретил знакомого ОСОБА_3, увидел у него серую сумку, в которой была бутылка вина. ОСОБА_3 отказался выпить эту бутылку вина с ним. Тогда он стал размахивать бутылкой пива, угрожал разбить ее о голову ОСОБА_3, после чего забрал у него сумку и убежал. В сумке была бутылка вина и 76 грн. денег. Гражданский иск в сумме 95 грн. признает полностью. В содеянном раскаивается.
Учитывая мнение участников процесса, суд решил допустить сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно.
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление, совершенное ОСОБА_2, является тяжким, сам подсудимый ранее неоднократно судим (л.д. 31-36, 94-96), совершил новое преступление, имея не снятые и непогашенные судимости за предыдущие преступления, а также до полного отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда АР Крым от 17 июля 2007 года (л.д.144), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.27), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу алкоголизма (л.д.29), собственной семьи не имеет, проживает с матерью (л.д.28). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_2каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, мог и может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; страдает хроническим алкоголизмом (л.д. 53).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание подсудимым своей вины в ходе досудебного следствия и в суде, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание, что ОСОБА_2 привлекается к уголовной ответственности за тяжкое преступление, которое совершено после постановления приговора от 17 июля 2007 года, и штраф, назначенный данным приговором, на момент совершения преступления и на момент рассмотрения дела судом подсудимым не оплачен в сумме 6115 грн, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности приговоров с применением ст. 71 и ст. 72 УК Украины.
Оснований для применения ст. 69 и ст. 75 УК Украины суд не усматривает.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.15) вытекает из предъявленного ОСОБА_2 обвинения, поддержан прокурором и признан подсудимым в полном объеме, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, и назначить наказание четыре года лишения свободы.
Согласно ст. 71 и ст. 72 УК Украины по совокупности приговоров окончательно назначить ОСОБА_2 наказание четыре года лишения свободы со штрафом 6 115 (шесть тысяч сто пятнадцать) грн. 00 коп. Наказания в виде лишения свободы и штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.
Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 7 июля 2009 года.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 95 (девяносто пять) грн. 00 коп.
Вещественное доказательство сумку, переданную под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3,- оставить ему по принадлежности.
Апелляция на приговор суда может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей,- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в Апелляционный суд АР Крым через Ленинский районный суд АР Крым.
Судья М.В. Шувалов
Копия верна
судья М.В. Шувалов