Рішення від 12.04.2010 по справі 28/228-09-6359

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" квітня 2010 р.Справа № 28/228-09-6359

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кадри"

про стягнення 4718771,6грн.

Суддя

Представники:

Від позивача: Тренова О.В. - за дорученням;

Від відповідача: не з"явився;

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про визнання договору № 7.24 від 05 лютого 2007 року оренди майна розірваним, стягнення з відповідача заборгованості по договору оренди майна та господарських санкцій за неналежне виконання договірних зобов'язань в сумі 4718771,60 гривень та зобов'язання відповідача повернути позивачу залишок орендованого майна, яке на сьогоднішній день знаходиться у відповідача, а саме:

ШифрНайменування Кількість

189931000Балка Дока H20 Еко P 3,90м275

189937000Балка Дока H20 Еко P 2,65м1 309

581966000Суперплита 15,0526

583011000Багатооборотный контейнер ДОКА 1200 X 800 оцинк.7

583012000Решітчастий ящик ДОКА 1700 X 8006

586087000Стойка для перекриття ОЙРЕКС 20 300880

586090000Стойка для перекриття ОЙРЕКС 20 55094

586151000Штабельний піддон ДОКА28

586155000Тренога100

586174000Опускаєма головка H20105

586179000Утримуюча голівка H20 DF296

588100000Рамний елемент ФРАМАКС 1,35 X 2,70 M23

588102000Рамний елемент ФРАМАКС 0,90 X 2,70 M16

588104000Рамний елемент ФРАМАКС 0,60 X 2,70 M19

588106000Рамний елемент ФРАМАКС 0,45 X 2,70 M10

588108000Рамний елемент ФРАМАКС 0,30 X 2,70 M6

588130000Внутрішній кут ФРАМАКС 2,70 M9

588149000Несуча скоба ФРАМАКС5

588150000Зажимна шина ФРАМАКС 0,90 M39

588152000Зажимна клема ФРАМАКС30

588153400Швидкодіючий затискач ФРАМАКС RU106

588158000Універсальний з'єднувач ФРАМАКС 10 - 16 см16

588167000Консоль для бетонування ФРАМАКС 901

588169000Універсальний затискач ФРАМАКС66

588246000Підпірний розкос 34012

ВСЬОГО:3 984

22 грудня 2009 року ухвалою господарського суду порушено провадження у справі №28/228-09-6359 та призначено до розгляду на 25 січня 2010 року.

Відповідач в судові засідання, призначені на 25 січня 2010 року, 15 лютого 2010 року, 22 лютого 2010 року, 22 березня 2010 року та 12 квітня 2010 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-08/530 від 10 грудня 2009 року відмітка про відправку процесуального документа про призначення судового засідання у справі, зроблена відповідно до Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ВГСУ №75 від 10 грудня 2002 року на першому примірнику цього документу є підтвердженням повідомлення сторони про дату, час і місце судового засідання у справі.

Відповідач відзиву на позов, в порядку ст. 59 ГПК України не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

Ухвалою в.о. голови господарського суду від 22.02.2010 року строк розгляду справи було продовжено до 21 березня 2010 року.

15.02.2010 року відповідач надав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку. Вказане клопотання було задоволено судом та ухвалою суду від 22 березня 2010 року продовжено строк до 21 квітня 2010 року.

Клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи надане до канцелярії суду 12.04.2010 року судом відхилено з причин жодної неявки в судове засідання відповідача.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

05 лютого 2007 року товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дока Україна Т.О.В." (орендодавець) та товариство з обмеженою відповідальністю „Кадри" (орендар) уклали договір оренди майна №7.24 строком дії до 31 грудня 2007 року.

На виконання умов п.1.1 означеного договору, позивач у справі приймає на себе зобов'язання надати відповідачу у тимчасове платне користування елементи опалубки, а відповідач - своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

Факт отримання відповідачем оспорюваного майна підтверджується накладними на переміщення, копії яких знаходяться в матеріалах справи, а саме:

? Накладна на переміщення № ДК-0000417 від 13 лютого 2007 року;

? Накладна на переміщення № ДК-0000418 від 14 лютого 2007 року;

? Накладна на переміщення № ДК-0000520 від 15 лютого 2007 року;

? Накладна на переміщення № ДК-0000512 від 15 лютого 2007 року;

? Накладна на переміщення № ДК-0000436 від 17 лютого 2007 року;

? Накладна на переміщення № ДК-0000435 від 16 лютого 2007 року;

? Накладна на переміщення № ДК-0000424 від 15 лютого 2007 року;

? Накладна на переміщення № ДК-0000495 від 02 березня 2007 року;

? Накладна на переміщення № ДК-0000957 від 13 березня 2007 року;

? Накладна на переміщення № ДК-0000784 від 13 березня 2007 року;

? Накладна на переміщення № ДК-0000886 від 20 березня 2007 року;

? Накладна на переміщення № ДК-0000880 від 20 березня 2007 року;

? Накладна на переміщення № ДК-0000904 від 21 березня 2007 року;

? Накладна на переміщення № ДК-0000906 від 21 березня 2007 року;

? Накладна на переміщення № ДК-0000644 від 19 квітня 2007 року;

? Накладна на переміщення № ДК-0000649 від 20 квітня 2007 року;

? Накладна на переміщення № ДК-0000647 від 20 квітня 2007 року;

? Накладна на переміщення № ДК-0000648 від 20 квітня 2007 року;

? Накладна на переміщення № ДК-0001362 від 23 квітня 2007 року;

? Накладна на переміщення № ДК-0001361 від 23 квітня 2007 року;

? Накладна на переміщення № ДК-0001390 від 24 квітня 2007 року;

? Накладна на переміщення № ДК-0001393 від 24 квітня 2007 року;

? Накладна на переміщення № ДК-0001398 від 25 квітня 2007 року;

? Накладна на переміщення № ДК-0001397 від 25 квітня 2007 року;

? Накладна на переміщення № ДК-0001061 від 17 серпня 2007 року;

? Накладна на переміщення № ДК-0001090 від 21 серпня 2007 року.

Положеннями п.3.5 договору оренди визначено, що орендна плата незалежно від її розміру, щомісяця перераховується відповідачем на поточний рахунок позивача з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні відповідача, при цьому 50% від загальної орендної плати на місяць відповідач зобов'язується сплачувати позивачу шляхом передплати до 3 числа кожного відповідного місяця оренди, а решту - до останнього дня кожного відповідного місяця користування майном.

Розмір орендної плати, що підлягає сплаті за кожен місяць оренди визначається у відповідних актах послуг по оренді майна, які підписані уповноваженими особами від обох сторін, скріплені печаткою відповідача, а саме:

- Акт наданих послуг по оренді майна № 000000214 від 28 лютого 2007 року;

? Акт наданих послуг по оренді майна № 000000306 від 31 березня 2007 року;

? Акт наданих послуг по оренді майна № 000000452 від 30 квітня 2007 року;

? Акт наданих послуг по оренді майна № 000000642 від 31 травня 2007 року;

? Акт наданих послуг по оренді майна № 000000836 від 30 червня 2007 року;

? Акт наданих послуг по оренді майна № 000000959 від 31 липня 2007 року;

? Акт наданих послуг по оренді майна № 000001137 від 31 серпня 2007 року;

? Акт наданих послуг по оренді майна № 000001324 від 30 вересня 2007 року;

? Акт наданих послуг по оренді майна № 000001536 від 31 жовтня 2007 року;

? Акт наданих послуг по оренді майна № ДК-0000090 від 30 листопада 2007 року;

? Акт наданих послуг по оренді майна № ДК-0000292 від 31 грудня 2007 року;

? Акт наданих послуг по оренді майна № 0000000078 від 31 січня 2008 року;

? Акт наданих послуг по оренді майна № 0000000301 від 29 лютого 2008 року;

? Акт наданих послуг по оренді майна № 0000000530 від 31 березня 2008 року;

? Акт наданих послуг по оренді майна № ДК-0000786 від 30 квітня 2008 року;

? Акт наданих послуг по оренді майна № ДК-0001035 від 31 травня 2008 року;

? Акт наданих послуг по оренді майна № ДК-0001269 від 30 червня 2008 року.

? Акт наданих послуг по оренді майна № ДК-0001514 від 31 липня 2008 року;

? Акт наданих послуг по оренді майна № ДК-0001763 від 31 серпня 2008 року;

? Акт наданих послуг по оренді майна № ДК-0002023 від 30 вересня 2008 року;

? Акт наданих послуг по оренді майна № ДК-0002406 від 31 жовтня 2008 року;

? Акт наданих послуг по оренді майна № ДК-0002516 від 30 листопада 2008 року.

Відповідачем порушені договірні зобов'язання, щодо внесення орендної плати за договором оренди, у зв'язку з чим, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 2 472 003 грн. 88 коп.

17 листопада 2008 року позивачем було направлено на адресу відповідача повідомлення про розірвання означеного договору в односторонньому порядку та вимогу повернути орендоване майно, у зв'язку із заборгованістю по орендним платежам та невиплатою останнім орендної плати за користування майном більше трьох місяців підряд, яке відповідач отримав 02 грудня 2008 року, але заборгованість по договору оренди майна на момент розгляду матеріалів справи так і не погасив. Відповідач повідомлення позивача про відмову від договору та повернення майна також залишив без розгляду, письмової відповіді на повідомлення не надав, орендоване майно не повернув.

За таких обставин позивач був вимушений звернутися до господарського суду за відновленням свого порушено права.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних правових підстав:

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори -основний вид правомірних дій -це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків.

Згідно зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов'язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За правилами ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 785 ЦК України, у разі, якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Положеннями пункту 8.2. договору оренди № 7.24 від 05 лютого 2007 року між сторонами у справі визначено, що у разі прострочення перерахування суми щомісячної орендної плати, позивач має право нарахувати та стягнути з відповідача пеню від суми заборгованості по орендним платежам у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період такого порушення за кожний день прострочення.

29 січня 2008 року та 30 листопада 2008 року між сторонами у справі проведено звіряння взаємних розрахунків, за результатами якого, складено відповідний акт, за яким, як вбачається із матеріалів справи, відповідач визнає суму основного боргу -1155748,93 грн. та 2472003,88 грн. відповідно. Акт звіряння розрахунків станом на 13.01.2010р., за яким сума основного боргу складає 2472003,88 грн., підписаний позивачем та направлений на адресу відповідача, останнім підписаний та надісланий позивачу не був, заперечень на акти не надав.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 625, ст. 785 ЦК України відповідачем у справі належить сплатити позивачу, 2472003,88 грн. основний борг; подвійну орендну плату за майно, що не було повернуто у сумі 1180294,54 грн.; інфляційні втрати у сумі 675273,58 грн.; 3% річних з простроченої суми - 121243,23 грн. та пеню у сумі 269 956,37 грн., всього - 4718771 грн. 60 коп.

Позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Аналізуючи положення чинного законодавства, матеріали справи і викладене вище, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита, послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати договір від 05 лютого 2007 року оренди майна № 7.24, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дока Україна Т.О.В." (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 20-а) та товариством з обмеженою відповідальністю „Кадри" (65026, м. Одеса, вул. Приморська,49) - розірваним.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Кадри" (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 49, ідентифікаційний код 32288619, п/р 26002309148000 в ТОВ КБ “СКБ”, м. Одеса, МФО 388313) на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дока Україна Т.О.В." (04210, м.Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 20-а, ідентифікаційний код 30530955, р/р 2600515493 в ВАТ „Райффайзен Банк", м. Київ, МФО 300335) основну заборгованість в сумі 2 472 003 (два мільйони чотириста сімдесят дві тисячі три) гривень 88 копійок, неустойку в сумі 1 180 294 (один мільйон сто вісімдесят тисяч двісті дев'яносто чотири) гривень 54 копійки, інфляційні втрати - 675 273 (шістсот сімдесят п'ять тисяч двісті сімдесят три) гривень 58 копійок, 3% річних в сумі 121 243 (сто двадцять одна тисяча двісті сорок три) гривень 23 копійок , пеня в сумі 269 956,37 (двісті шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) гривень 37 копійок, витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) гривень.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Кадри” (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 49, ідентифікаційний код 32288619, п/р 26002309148000 в ТОВ КБ “СКБ”, м. Одеса, МФО 388313) повернути ТОВ з іноземними інвестиціями “ДОКА Україна Т.О.В.”(04210, м.Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 20-а, ідентифікаційний код 30530955, р/р 2600515493 в ВАТ „Райффайзен Банк", м. Київ, МФО 300335) наступне майно в кількості 3 984 одиниці: