Справа № 2-а-2035/2010
09 вересня 2010 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Компанієць І.Д.,
при секретарі: Сильчевій Ю.С.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Авдіївка адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС в м.Донецьк при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області Лівшинова Дмитра Ігоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення АН № 646551 від 16 серпня 2010 року. Мотивувала вимоги тим, що 16 серпня 2010 року приблизно о 23 годині 20 хвилин вона керуючи автомобілем марки Ніссан-Тіана держномер НОМЕР_1 рухалась в м.Донецьку, порушень Правил дорожнього руху не допускала. Коли проїхала населений пункт Азотний і виїхала на пустинну і неосвітлену дорогу на проїзну частину вискочив чоловік у формі працівника міліції та знаками почав вимагати зупинки. Службового автомобіля ДАЇ вона не бачила, тому вирішила не зупинятись та поїхала далі. Після цього побачила, що її переслідує службовий автомобіль працівників міліції, який перекрив їй дорогу в м.Авдіївка біля трамвайної зупинки «Некрасова». Під час перевірки її документів працівники міліції порушували інструкції та положення, якими вони повинні керуватись під час несення служби. Після перевірки документів її відпустили. 19 серпня 2010 року отримала поштою протокол та постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 КУпАП, оскільки ніби то в м.Донецьку на вулиці Горна, АЗС «Лукойл» не пред'явила для перевірки посвідчення водія та реєстраційний документ на транспортний засіб. Зазначену постанову вважає незаконною та просила її скасувати.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.
Відповідач інспектор ДПС в м.Донецьк при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області Лівшинов Д.І. до судового засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутністю.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність скасувати постанову з наступних підстав.
Так, позивачка ОСОБА_1 оспорює факт скоєння правопорушення, а саме порушення п. 2.1 а Правил дорожнього руху, згідно якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів не вбачається будь яких належних та допустимих доказів, сукупність яких свідчила б про безумовне порушення заявником п. 2.1 а Правил дорожнього руху та ч.1 ст.126 КУпАП.
Згідно з вимогами ст..251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні данні, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та засобів, тощо.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не є безумовним доказом скоєння позивачем самого правопорушення.
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд справ в адміністративних судах здійснюється на засадах сторін та свободи в наданні ними своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.
Аналізуючи у сукупності наведене, суд прийшов до висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а постанова АН № 646551 від 16 серпня 2010 року, винесена інспектором ДПС м.Донецька молодшим сержантом міліції Лівшиновим Дмитром Ігоровичем, стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП є незаконною, підлягає скасуванню з закриттям провадження по справі.
Керуючись ст.ст.251,252,287,288,289,292-294 КУпАП, ст.10-12, 158-160 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС в м.Донецьк при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області Лівшинова Дмитра Ігоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Визнати постанову інспектора ДПС в м.Донецьк при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області Лівшинова Дмитра Ігоровича АН № 646551 від 16.08.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 гривень незаконною, скасувати її та закрити провадження по справі.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: