печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13792/23-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві про закриття кримінального провадження №62021100010000002 від 04.03.2021, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві про закриття кримінального провадження №62021100010000002 від 04.03.2021. В своїй скарзі просить скасувати постанову слідчого першого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 17.06.2021 про закриття кримінального провадження №62021100010000002 від 04.03.2021, посилаючись на те, що вказана постанова є необґрунтованою, оскільки слідчим не вжито всіх заходів необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження №62021100010000002 від 04.03.2021.
Особа, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.
Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, рішення якого оскаржується, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання також не з'явився.
На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд скарги за відсутності особи, що звернулася зі скаргою та слідчого.
Дослідивши матеріали скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження №62021100010000002 від 04.03.2021, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В судовому засіданні встановлено, що 17.06.2021 слідчий першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження №62021100010000002 від 04.03.2021 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутністю в діях працівників УПП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Відповідно до ст. 110 КПК України, в постанові слідчого, дізнавача, прокурора обов'язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
Так, з матеріалів кримінального провадження №62021100010000002 від 04.03.2021 вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2021 у провадженні №757/1249/21-к уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві зобов'язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 12.10.2020 про кримінальне правопорушення.
04.03.2021, на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2021 у провадженні №757/1249/21-к, слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Києві до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 365 КК України за №62021100010000002.
Крім того, вбачається, що під час досудового розслідування не вжито заходів щодо допиту заявника шляхом надання доручення органу поліції за місцем його місцезнаходження, а також не проведено всіх інших слідчих дій, зокрема, з протоколів допиту свідків вбачається, що допит проводився з фіксацією за допомогою боді-камери, проте, відео не вилучено та не оглянуто.
З огляду на вищевказане, приходжу до висновку, що слідчим першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 не було проведено належним чином перевірку фактів, викладених у заяві ОСОБА_3 від 12.10.2020 про кримінальне правопорушення, не проведено досудове розслідування із застосуванням всіх можливих засобів для всебічного, неупередженого та об'єктивного розслідування кримінального провадження.
Необґрунтоване рішення згідно вимог ст. 110 КПК України не можна вважати таким, що винесене на законних підставах.
Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.
За наведених обставин, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанова слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві про закриття кримінального провадження №62021100010000002 від 04.03.2021 - скасуванню.
Керуючись ст.ст. 21, 22, 26, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві про закриття кримінального провадження №62021100010000002 від 04.03.2021, - задовольнити.
Постанову слідчого першого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 17.06.2021 про закриття кримінального провадження №62021100010000002 від 04.03.2021, - скасувати.
Матеріали кримінального провадження №62021100010000002 від 04.03.2021 повернути до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1