печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26954/23-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2023 року суддя Печерського районного суду м.Києва Смик С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , директора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «А-ФІНАНС», громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «А-ФІНАНС» допустив порушення ведення податкового обліку, щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за березень 2023 року від?ємного значення з ПДВ, яке становить більшн 100 тис. грн., а саме встановлено порушення платником податків пункту 198.2, пункту 198.6 статті 198, пункту 201.12 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року із змінами і доповненнями, в результаті чого завищено від?ємне значення різниці між сумою податкового зобов?язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового періоду (рядок 19 декларації) та відповідно суму від?ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (рядок 21 декларації) (що переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду (рядок 9 - рядок 17 декларації) (позитивне значення) яке сплачується до державного бюджету (рядок 18 декларації) на суму 41 377 грн. В порушення п. 201.1, п. 201.5 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 зі змінами та доповненнями, відсутня реєстрація податкової накладної по операціям які не є об'єктом оподаткування за березень 2023 року на суму 2 841 409 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у зв'язку з чим, суд вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП повністю доведена та підтверджується матеріалами справи.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.
Згідно ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах розміру, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Керуючись ст. 24, 33-35, 163-1, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.І. Смик