Справа № 1-116
2010рік
28 вересня 2010 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Бейка А.М.
секретаря Гіряк І.І.
з участю прокурора Соломчак Б.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, українця, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, не депутата, судимого 10.07.1995 р. Долинським районним судом за ст.142 ч.2 КК України/в редакції 1960р./ до 5 р. 6 міс позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна; 30.11.2001 року Рожнятівським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі; 09.11.2005 р. за ст.263 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі; 26.09.2006 року за ст.390 ч.2 КК України до 11 місяців 6 днів позбавлення волі, громадянина України, в пред'явленому обвинуваченні за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.1, 311 ч.1 КК України, суд, -
підсудний ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно вчиненому повторно у потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Заволодів шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, майном потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 Незаконно виготовляв, придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту. А також незаконно придбав та зберігав прекурсори з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.
Злочини вчинено при наступних обставинах.
Підсудний ОСОБА_1, періодично самостійно виготовляючи та вживаючи наркотичні засоби в ніч з 12 на 13 липня 2009 року, вирішив піти по навколишніх селах з метою відшукання рослин маку. Проходячи присадибними ділянками громадян с.Ясеновець, підсудний ОСОБА_1 вийшов до с.Дуба Рожнятівського району, де на подвір'ї потерпілої ОСОБА_2 побачив декоративних гномів з декоративними ліхтарями в руках. Підсудний вирішивши викрасти гномів, зайшов на територію подвір'я, звідки викрав 2 декоративних гноми червоного та зеленого кольору, на загальну суму 140 грн.
23 серпня 2009 року підсудний ОСОБА_1 приїхав в с.Ясень Рожнятівського району, і став ходити по селу та дивитись, де на присадибних ділянках громадян ростуть макові рослини. Приблизно о 01.00 год. 24.08.2009 року, під кафе ПП "Федорак" підсудний побачив скутер марки "Viking Moto - YM 150 - 19 ", бувший в користуванні, вартістю 4500 грн. Скориставшись тим, що ключ знаходився в замку запалення скутера, викрав його чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 4500 грн.
17.04.2010 року перебуваючи в кафе "Бескид", яке розташоване в смт.Рожнятів, по вул. С.Стрільців, та належить громадянці ОСОБА_4, скориставшись тим, що власниця залишила на барній стійці свій мобільний телефон марки "САМСУНГ - Х 210", вартістю 200 грн., в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора "Київстар" вартістю 25 грн., таємно, повторно, з корисливих спонукань, викрав його, чим завдав потерпілій майнової шкоди на загальну суму 225 грн.
Підсудний ОСОБА_1 знаючи, що потерпілий ОСОБА_5 працює водієм в службі таксі "Комфорт" на протязі часу з осені 2009 року по травень 2010 року, постійно користувався його послугами, і під час цього, зловживаючи довірою потерпілого, шляхом обману, з метою повторного заволодіння шахрайським способом майном потерпілого та його подальшого обернення на власну користь, ввійшовши до нього в довіру, почав розплачуватись частково за надані послуги, а інколи взагалі не розраховувався, мотивуючи це тим, що в нього немає грошей і він їх потерпілому поверне пізніше. Таким чином у підсудного ОСОБА_1 виникла заборгованість перед потерпілим ОСОБА_5 за надані останнім послуги таксі в загальній сумі 1800 грн. Крім того підсудний ОСОБА_1 зловживаючи довірою потерпілого, шляхом обману, з метою повторного заволодіння шахрайським способом майном потерпілого та його подальшого обернення на власну користь, попросив потерпілого позичити йому гроші в сумі 1200 грн., пообіцявши їх повернути. Отримавши від потерпілого гроші в сумі 1200 грн. підсудний не виконавши умови усного договору про їх повернення, обернув їх на свою користь, потративши на власні потреби. При цьому на вимоги потерпілого повернути йому гроші підсудний ОСОБА_1 не реагував, а запевняв потерпілого, що поверне йому гроші. Своїми діями завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 3000 грн.
Підсудний ОСОБА_1 знаючи, що потерпілий ОСОБА_6 працює водієм в службі таксі "Комфорт" на протязі часу з березня 2010 року по травень 2010 року, постійно користувався його послугами, і під час цього зловживаючи довірою потерпілого, шляхом обману, з метою повторного заволодіння шахрайським способом майном потерпілого та його подальшого обернення на власну користь, ввійшовши до нього в довіру, почав розплачуватись частково за надані послуги, а інколи взагалі не розраховувався, мотивуючи це тим, що в нього немає грошей і він їх потерпілому поверне пізніше. Таким чином підсудний ОСОБА_1 заборгував потерпілому ОСОБА_6 за надані останнім послуги 200 грн. Крім того підсудний ОСОБА_1 зловживаючи довірою потерпілого, шляхом обману, з метою повторного заволодіння шахрайським способом майном потерпілого та його подальшого обернення на власну користь, попросив потерпілого позичити йому гроші в сумі 100 грн., пообіцявши їх повернути. Отримавши від потерпілого гроші в сумі 100 грн., підсудний не викона умови усного договору про їх повернення, обернув їх на свою користь, потративши на власні потреби. При цьому на вимоги потерпілого повернути йому гроші підсудний ОСОБА_1 не реагував, а запевняв потерпілого, що поверне йому гроші та не виконав свої обіцянки, чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 300 грн.
На початку лютого 2010 року підсудний ОСОБА_1 прийшовши додому до потерпілого ОСОБА_7, зловживаючи довірою потерпілого, шляхом обману, з метою повторного заволодіння шахрайським способом майном потерпілого та його подальшого обернення на власну користь, попросив потерпілого позичити йому бувшу в користуванні бензопилу марки "Штіль 18", вартістю 1300 грн., для того щоб порізати дрова. Отримавши в користування бензопилу марки "Штіль18", підсудний ОСОБА_1, не виконавши умови усного договору про її повернення, обернув її на свою користь продав, а виручені гроші потратив на власні потреби. При цьому на вимоги потерпілого повернути йому його майно підсудний ОСОБА_1 не реагував, а запевняв потерпілого, що бензопилу поверне йому та не виконав свої обіцянки, чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1300 грн.
18.04.2010 року підсудний ОСОБА_1 прийшов до потерпілої ОСОБА_4 та зловживаючи її довірою, шляхом обману, з метою повторного заволодіння шахрайським способом грошима потерпілої повідомив їй, що йому для того, щоб повернути її мобільний телефон потрібні гроші в сумі 120 грн. Після того, як потерпіла йому добровільно передала гроші в сумі 120 грн. він обернув дану суму на свою користь та потратив на власні потреби.
Підсудний ОСОБА_1, періодично вживаючи наркотичні засоби в приміщенні приватного будинку свого дядька ОСОБА_8, який розташований в с.Ясеновець Рожнятівського району, незаконно з різних компонентів, в кустарних умовах виготовляв наркотичний засіб - мелену макову солому. Для виготовлення макової соломи ОСОБА_1 використовував механічний кухонний млинок з допомогою якого подрібнював рослини маку. Після подрібнення макових рослин, з отриманої макової соломи, підсудний ОСОБА_1 використовуючи з цією метою різні інгредієнти, серед яких були ацетон та прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, в кустарних умовах виготовляв наркотичний засіб - екстракційний опій, який після виготовлення вживав. По закінченню процесу виготовлення екстракційного опію підсудний ОСОБА_1 використану макову солому та відходи - ацетон із залишками екстракційного опію, переховував в будинку свого дядька та на території подвір'я. 11.05.2010 року, під час проведення огляду житла та інших господарських приміщень ОСОБА_8, де проживав підсудний ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено 9 поліетиленових пакетів з вологою речовиною рослинного походження загальною масою 2455 грам, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, загальна кількість якої у висушеному стані становить 1100 грам; 3 поліетиленові пляшки з рідиною, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом з макової соломи (опієм екстракційним), кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 2 грами; медичний шприц ємністю 10 мл., з рідиною, яка являється прекурсором - ангідридом оцтової кислоти, маса якого становить 5,4 грама; металевий механічний млинок, з залишками речовини рослинного походження, яка являється залишками наркотичного засобу - макової соломи масою 0,6 грам.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю і не заперечив, що вчинив їх при вищевикладених обставинах. Згідний на скорочене судове слідство та вважає недоцільним, у відповідності до ст. 299 КПК України, досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння. Розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. У вчиненому щиро кається та просить суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що в лютому місяці 2010 року до нього додому прийшов підсудний ОСОБА_1, і попросив у нього бензопилу марки "Штіль18", щоб порізати собі дрова. Через три дні підсудний повинен був повернути бензопилу, однак її не повернув. Потерпілий неодноразово телефонував підсудному на рахунок бензопили, при зустрічі просив її повернути, але бензопилу підсудний так її і не повернув. Вартість бензопили йому не відшкодовано, а тому потерпілий просить покарати підсудного по закону. З цивільним позовом буде звертатись в порядку цивільного судочинства.
Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що в ніч з 23.08.2009р. на 24.08.2009 року, приблизно о 01.00 год. з під кафе ПП "Федорак" підсудний ОСОБА_1 викрав скутер марки "Viking Moto - YM 150 - 19 ", бувший у користуванні, і завдав потерпілим збитки на суму 4500 грн. Просять покарати підсудного по закону. Підсудний шкоду не відшкодував, а тому потерпілий буде звертатись до суду з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.
Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, однак подали до суду заяви в яких вказали, що до підсудного претензій ні матеріального ні морального характеру не мають і просять покарати підсудного по закону.
Вина підсудного у вчинених злочинах повністю доказана, крім повного визнання ним своєї вини, зібраними в ході досудового слідства доказами, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним діяння.
Дії підсудного слід кваліфікувати за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.1, 311 ч.1 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, вчинене повторно. Заволодів шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, майном потерпілих. Незаконно виготовляв, придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту. А також незаконно придбав та зберігав прекурсори з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.
Призначаючи покарання підсудному суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудному суд визнає рецидив злочинів.
Пом'якшуючими покарання обставинами для підсудного суд визнає те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів та його явки з повинною.
.Враховуючи вищенаведене, а також тяжкість злочину, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе при ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним за :
за ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки ;
за ст. 190 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців;
за ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік;
за ст. 311 ч.1 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік обмеження волі .
Згідно ст.70ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді двох років позбавлення волі.
Речові докази по справі :
- 9 (дев'ять) поліетиленових пакетів з подрібненою рослинною масою, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, кількість якої в перерахунку на суху речовину становить 1100 грам;
- 3 (три) поліетиленові деформовані пляшки з рідиною коричневого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом з макової соломи (опієм екстракційним), кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 2 грама;
- медичний шприц ємністю 10 мл., в якому знаходиться прозора рідина, яка являється прекурсором - ангідридом оцтової кислоти, маса якого становить 5,4 грама;
- медичні шприци в кількості 3 штук, в яких знаходяться залишки речовини коричневого кольору;
- кухонний металічний млинок з залишками рослинної речовини коричневого кольору, яка являється наркотичним засобом - маковою соломою в кількості 0,6 грама;
- скляну банка ємністю 1 л. з прозорою рідиною з різким запахом оцту;
- ганчірку коричневого кольору та кусок марлі білого кольору, що знаходиться на зберіганні в спецкамері зберігання речових доказів при УМВС України в Івано-Франківській області - знищити.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС 773.28 грн. за проведення судово-хімічних експертиз.
Запобіжний захід підсудному залишити попередньо обраний - тримання під вартою та строк відбування покарання рахувати з 10 травня 2010 року.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а підсуднім з моменту вручення копії вироку.
Суддя : (підпис).
З оригіналом вірно.
Суддя Рожнятівського
районного суду Бейко А.М.