Ухвала від 21.09.2023 по справі 544/2117/23

Справа № 544/2117/23

2/544/365/2023

Номер рядка звіту 15

УХВАЛА

21 вересня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Нагорної Н. В.,

розглянувши клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області - Попової Марини Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський», до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Удача», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Оксана Запорожець, державний реєстратор Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Альона Правдіна-Велігоцька, про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказана справа.

11 вересня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області - Попової Марини Юріївни про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у зв'язку із введенням на всій території України воєнного стану та віддаленості Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від місця розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Зважаючи на клопотання представника відповідача, з урахуванням того, що в країні запроваджено воєнний стан, а сама представник знаходиться в м. Полтава, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв'язку з чим вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судові засідання у справі за позовом першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський», до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Удача», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Оксана Запорожець, державний реєстратор Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Альона Правдіна-Велігоцька, про повернення земельної ділянки, проводити в режимі відеоконференції.

Надати можливість представнику Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області - Поповій Марині Юріївні брати участь у судових засіданнях дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати стороні - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Н. В. Нагорна

Попередній документ
113686394
Наступний документ
113686396
Інформація про рішення:
№ рішення: 113686395
№ справи: 544/2117/23
Дата рішення: 21.09.2023
Дата публікації: 27.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.02.2026)
Дата надходження: 25.08.2023
Предмет позову: про повернення земельної ділянки
Розклад засідань:
03.10.2023 09:30 Пирятинський районний суд Полтавської області
25.10.2023 09:30 Пирятинський районний суд Полтавської області
02.11.2023 16:30 Пирятинський районний суд Полтавської області
05.12.2023 09:30 Пирятинський районний суд Полтавської області
25.12.2023 09:30 Пирятинський районний суд Полтавської області
16.04.2024 10:40 Полтавський апеляційний суд
15.07.2024 14:50 Пирятинський районний суд Полтавської області
30.09.2024 16:30 Пирятинський районний суд Полтавської області
19.12.2024 10:00 Пирятинський районний суд Полтавської області
06.02.2025 10:00 Пирятинський районний суд Полтавської області
13.03.2025 10:00 Пирятинський районний суд Полтавської області
29.04.2025 10:00 Пирятинський районний суд Полтавської області
10.06.2025 10:00 Пирятинський районний суд Полтавської області
15.07.2025 14:00 Пирятинський районний суд Полтавської області
20.08.2025 10:00 Пирятинський районний суд Полтавської області
14.10.2025 10:00 Пирятинський районний суд Полтавської області
27.11.2025 10:00 Пирятинський районний суд Полтавської області
20.01.2026 10:00 Пирятинський районний суд Полтавської області
25.02.2026 10:00 Пирятинський районний суд Полтавської області
31.03.2026 13:00 Пирятинський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
НАГОРНА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
НАГОРНА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Головне упр-ня Держгеокадастру у Полтавській обл.
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
Мельник Тамара Сергіївна
Приватне підприємство "Удача"
ПП "Удача"
позивач:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі КМУ, Міністерства захисту довкілля та природніх ресурсів України, Полтавської ОВА, НПП "Пирятинський"
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури- І.Титарчук в інт. держави в ос. Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської військової адміністрації, Національного парку"Пирятинський"
Кабінет Міністрів України
Міністерство економіки
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
Національний природний парк "Пирятинський"
Національний природний парк "Пирятинський"
Полтавська обласна військова адміністрація
Полтавська обласна державна адміністрація (Полтавська обласна військова адміністрація)
довкілля та сільського господарства україни, відповідач:
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
міністерства захисту довкілля та природних ресурсів україни, п:
Кабінет Міністрів України
міністерства захисту довкілля та природніх ресурсів україни, пол:
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
Кабінет Міністрів України
Кабінет Міністрів України
представник відповідача:
Попова Марія Юріївна
Попова Марія Юріївна, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги
Ступнік Сергій Васильович
представник позивача:
Забур'янов Володимир Володимирович
суддя-учасник колегії:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
Альона Правдіна-Велігоцька - державний реєстратор Почаївської сільської ради Гребінківської сільської ради Гребінківського району
Державний реєстратор Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Альона Правдіна-Велігоцька
Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавіської області Запорожець Оксана
Запорожець Оксана Олександрівна - приватний нотаріус
Запорожець Оксана Олександрівна - приватний нотаріус
Пирятинська міська рада Полтавської області
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Пирятинська міська рада