про повернення позовної заяви
"06" квітня 2010 р. № 25/341-10
Суддя Малярчук І.А., розглянувши позовну заяву від 31.03.2010р. за вх. № 2818 Прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Дмитрівської сільської ради, Комінтернівської районної ради та Одеської обласної ради
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Укртранснафта”
про стягнення 6377 грн.
Прокурор Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Дмитрівської сільської ради, Комінтернівської районної ради та Одеської обласної ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Укртранснафта” заборгованості у розмірі 6377 грн., який повертається судом без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Так, прокурором не подано належних доказів надсилання позивачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки, з наявних в матеріалах позовної заяви копії фіскального чеку від 24.03.2010р. № 3442, реєстру відправленої кореспонденції від 24.03.10р., вбачається, що позовна заява та додані до неї документи не направлена одному із позивачів, а саме Комінтернівській районній раді.
Крім того, додані до позовної заяви в підтвердження надсилання сторонам копії позовної заяви реєстр відправленої кореспонденції від 24.03.10р. та копія поштової квитанції від 24.03.10 № 3442, належним чином не засвідчені, що дає підстави суду зробити висновок, про не дотримання прокурором положень п.1 ст. 56 ГПК України з врахуванням ст. 36 ГПК України, якою передбачено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії; оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Таким чином, зазначені обставини свідчать про ненадання прокурором доказів надсилання сторонам по справі копії позовної заяви та доданих до неї документів, у зв'язку з чим, суд повертає дану позовну заяву Прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Дмитрівської сільської ради, Комінтернівської районної ради та Одеської обласної ради без розгляду.
Разом з тим, звертаю Вашу увагу на те, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви іншій стороні у справі з дотриманням вимог п. 6 ст. 63 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно ч. 2 п. 78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
Із наведеної норми вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви іншій стороні у справі є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, або ж оригінал касового чеку чи оригінал квитанції з відміткою про направлення іншій стороні саме копії позовної заяви.
Керуючись п. 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Дмитрівської сільської ради, Комінтернівської районної ради та Одеської обласної ради до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Укртранснафта” про стягнення 6377 грн. повернути без розгляду.
Додаток: на 6 аркушах.
Суддя