"07" квітня 2010 р.Справа № 29-22/96-09-3329
За позовом ОСОБА_1;
до відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЄК СІ ШІПІНГ СЕРВІС";
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Транс Сервіс ЛТД";
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шипинг Сервіс ЛТД";
4) ОСОБА_2;
5) ОСОБА_3;
6) ОСОБА_4;
7) ОСОБА_5;
8) Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області;
9) Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради;
про визнання недійсним правочинів щодо купівлі-продажу корпоративних прав
Суддя Аленін О.Ю.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідачів:1 не з'явився;
2. не з'явився;
3. не з'явився;
4. не з'явився;
5. ОСОБА_6довіреність
6. не з'явився;
7. не з'явився;
8. не з'явився;
9. Якуніна Н.В. довіреність
СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним правочинів щодо купівлі-продажу корпоративних прав
Ухвалою від 18.06.09р. порушено провадження по справі № 22/96-09-3329 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЄК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Транс Сервіс ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шипинг Сервіс ЛТД", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області, Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, в якій просить суд визнати недійсним правочин, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо відчудження корпоративних прав у товаристві з обмеженою відповідальністю «Блєк сі шіпінг сервіс», визнати недійсним правочин, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо відчудження корпоративних прав у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Блек Сі шипинг Сервіс ЛТД», визнати недійсним правочин, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 щодо відчуження корпоративних прав у Товаристві з обмеженою відповідальністю «БС Транс сервіс ЛТД»та визнати недійсним правочин, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 щодо відчуження корпоративних прав у товаристві з обмеженою відповідальністю «БС Транс сервіс ЛТД».
Ухвалою суду від 18.06.2009р. клопотання позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.
Ухвалою від 25.06.09р. частково скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.09р.
Ухвалою від 01.07.09р. скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.09р.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.09р. апеляційне провадження по справі № 22/96-09-3329 припинено, спрау передано для подальшого розгляду до господарського суду Одеської області.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.12.09р. ухвалу господарського суду Одеської області від 18.06.2009р. та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.09р. скасовано, справу передано на подальший розгляд до господарського суду Одеської області.
Ухвалою від 15.02.10р. справу № 22/96-09-3329 прийнято до провадження судді Аленіна О. Ю., справі присвоєно новий номер № 29-22/96-09-3329.
В засідання суду, призначені на 10.03.10р., 07.04.10р. представник позивача не з'явився, про причини свого нез'явлення позивач суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.
Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позивач без поважних причин не з'явився у судові засідання, господарський суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЄК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Транс Сервіс ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шипинг Сервіс ЛТД", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області, Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним правочину, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо відчудження корпоративних прав у товаристві з обмеженою відповідальністю «Блєк сі шіпінг сервіс», визнання недійсним правочину, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо відчудження корпоративних прав у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Блек Сі шипинг Сервіс ЛТД», визнання недійсним правочину, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 щодо відчуження корпоративних прав у Товаристві з обмеженою відповідальністю «БС Транс сервіс ЛТД" та визнання недійсним правочину, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 щодо відчуження корпоративних прав у товаристві з обмеженою відповідальністю «БС Транс сервіс ЛТД" залишити без розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву залишити без розгляду.
Суддя