"06" квітня 2010 р.Справа № 15/19-10-512
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Петрова В.С.
при секретарі Стойковій М.Д.
За участю представників:
від позивача - Ісікова Н.С.,
від відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Краянліфт” до Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради про стягнення заборгованості у сумі 686310,00 грн., -
Фірма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Краянліфт” звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради заборгованості у сумі 686310,00 грн., посилаючись на наступне.
26 вересня 2008 р. ТОВ „Краянліфт” та Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради уклали договір підряду на виконання робіт № 293, за яким відповідач (замовник) доручає, а позивач (підрядник) приймає на себе зобов'язання по виконанню капітального ремонту шахти ліфту житлового будинку по вул. Марсельська, 1, відповідно до графіку виконання робіт та плану фінансування за рахунок коштів міського бюджету.
16 грудня 2008 р. між позивачем та відповідачем були укладені договори підряду на виконання робіт №№ 441, 442, 443, 444, за якими замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов'язання по виконанню капітального ремонту житлового фонду: модернізація, пусконалагоджувальні роботи та диспетчеризація в/пасажирських ліфтів у кількості 6 одиниць, відповідно до графіків виконання робіт та планів фінансування за рахунок коштів міського бюджету.
Як вказує позивач, ТОВ „Краянліфт” свої обов'язки за вищенаведеними договорами виконало, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт від 24.12.2008 р. та від 25.12.2008 р. за грудень 2008 р., довідками про вартість виконаних робіт від 24.12.2008 р. та від 25.12.2008 р., складених згідно договорів від 16.12.2008 р. №№ 441, 442, 443, 444 та договору від 26.09.2008 р. № 293. Також між Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради і ТОВ „Краянліфт” складені акти звірки взаєморозрахунків за виконані роботи за період з 01.01.2008 р. по 01.01.2009 р. на суму 634854,00 грн. згідно договорів від 16.12.2008 р. №№, 441, 442, 443, 444 та на суму 51 456,00 грн. згідно договору від 26.09.2008 р. № 293.
Однак, позивач зазначає, що Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради свої зобов'язання порушило і не сплатило позивачу встановлену плату за технічне обслуговування ліфтів в сумі 686310,00 грн., що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом про стягнення з відповідача вказаної заборгованості.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.02.2010 р. порушено провадження у справі № 15/19-10-512 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.
Відповідач відзив на позов не надав, у зв'язку чим відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши всі обставини справи, господарський суд зазначає наступне.
Фірма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Краянліфт” зареєстрована згідно рішення № 508 від 03.06.1994 р. Виконавчим комітетом Малиновської районної ради народних депутатів м. Одеси, реєстраційний номер 26303175Ю0020877.
26.09.2008 р. між Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради (замовник) та ТОВ „Краянліфт” (підрядчик) був укладений договір підряду на виконання робіт № 293 (а.с. 7-10), згідно якого замовник (відповідач) доручає, а підрядчик (позивач) приймає на себе зобов'язання з виконання капітального ремонту шахти ліфта жилого будинку по вул. Марсельська, 1 (3п.) у відповідності із затвердженою проектно-кошторисною документацією. Обсяг, характер і перелік робіт за вказаним договором визначені зведеним кошторисом, договірною ціною, які узгоджені сторонами (а.с. 76-88).
Відповідно до п. 2.1 вказаного договору договірна ціна робіт, доручених для виконання підрядчиком, складає 51456,00 грн., у т.ч. ПДВ -8576,00 грн. Вказана договірна ціна робіт у відповідності з п. 2.3 договору є твердою.
Як передбачено п. 4.1 договору, розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі акту прийому виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в протягом 10 днів з дня підписання, при своєчасному надходженні коштів з міського бюджету на такі цілі, згідно додатку № 2 до цього договору „План фінансування за рахунок коштів міського бюджету”.
П. 6.1 договору передбачено, що роботи, виконані підрядчиком протягом календарного місяця, приймаються відповідачем згідно акту прийому виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в і довідки про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3 незалежно від строку закінчення повного обсягу робіт на об'єкті.
Акти виконаних робіт форми КБ-2в передаються підрядчиком замовнику до 25 числа поточного місяця. Замовник впродовж 5-ти днів з дня отримання форми № КБ-2в перевіряє фактичні обсяги та витрати у відповідності з договірною ціною і кошторисом та повертає підрядчику підписану форму КБ-2в (п. 6.2 договору).
Згідно графіку здійснення робіт (додаток № 1 до договору, а.с. 11), який є невід'ємною частиною цього договору, обумовлені договором роботи мають бути виконані у строк з 01.12.2008 р. по 25.12.2008 р.
Відповідно до частини 4 ст. 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.
До того ж слід зазначити, що типові форми первинних облікових документів у будівництві затверджені спільним наказом Держкомстатистики України та Держкомітету України з будівництва та архітектури від 21.06.2002 р. № 237/5 і поширюються на всі будівельні структурні підрозділи підприємств усіх форм власності, що виконують будівельні роботи з капітального та поточного ремонту, споруд та інші підрядні роботи за рахунок усіх джерел фінансування - це акт приймання виконаних підрядних робіт № КБ-2в (складається для визначення вартості виконаних обсягів підрядних робіт та проведення розрахунків за виконані підрядні роботи на будівництві) та довідка про вартість виконаних підрядних робіт КБ-3 (складається для визначення вартості виконаних обсягів підрядних робіт та витрат і проведення розрахунків за виконані підрядні роботи на будівництві).
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов вказаного договору підряду № 293 від 26.09.2008 р. у грудні 2008 року позивачем було виконано, а відповідачем було прийнято підрядні роботи на суму 51456,00 грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року форми № КБ-3 (а.с. 13) та актом прийняття виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року форми № КБ-2в (а.с. 14-16), а також підсумковою відомістю ресурсів (а.с. 45-46) і розрахунком загальновиробничих витрат до акту № КБ-2в (а.с. 47-48), які підписані та скріплені печатками обох підприємств.
Так, прийняті на себе зобов'язання згідно договору підряду № 293 позивач виконав, однак, як з'ясовано судом, вказані роботи відповідачем не були оплачені, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість за цим договором в сумі 51456,00 грн., що не спростовано відповідачем. При цьому слід зазначити, що сторонами був складений акт звірення взаєморозрахунків за період з 01.01.2008 р. по 01.01.2009 р. (а.с. 49), яким підтверджено наявність у відповідача заборгованості в сумі 51456,00 грн.
Крім того, 16 грудня 2008 року між Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради (замовник) та ТОВ „Краянліфт” (підрядчик) був укладений договір підряду на виконання робіт № 441, згідно якого замовник (відповідач) доручає, а підрядчик (позивач) приймає на себе зобов'язання з виконання капітального ремонту жилфонду: модернізація, пусконалагоджувальні роботи та диспетчеризація в/пасажирських ліфтів у кількості 2 одиниці за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 24, відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації. Обсяг, характер і перелік робіт за вказаним договором визначені зведеним кошторисом, договірною ціною, які узгоджені сторонами (а.с. 89-96).
Відповідно до п. 2.1 договору № 441 договірна ціна робіт, доручених для виконання підрядчиком, складає 230850,00 грн., у т.ч. ПДВ -38475,00 грн.
Як передбачено п. 4.1 договору № 441, розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі акту прийому виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в протягом 10 днів з дня підписання, при своєчасному надходженні коштів з міського бюджету на ці цілі, згідно додатку № 2 д оцього договору „План фінансування за рахунок коштів міського бюджету”.
П. 6.1 договору № 441 передбачено, що роботи, виконані підрядчиком протягом календарного місяця, приймаються відповідачем по акту приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в і довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 незалежно від терміну закінчення повного обсягу робіт на об'єкті.
Акти виконаних робіт форми КБ-2в передаються підрядчиком замовнику до 25 числа звітного місяця. Замовник протягом 5-ти днів з дня отримання форми № КБ-2в перевіряє фактичні обсяги і витрати відповідно до договірної ціни і кошторису та повертає підряднику підписану форму КБ-2в (п. 6.2 договору).
Згідно графіку здійснення робіт (додаток № 1 до договору № 441, а.с. 19), який є невід'ємною частиною цього договору, обумовлені договором роботи мають бути виконані у термін з 16.12.2008 р. по 31.12.2008 р.
Так, на виконання умов вказаного договору підряду № 441 від 16.12.2008 р. у грудні 2008 року позивачем було виконано, а відповідачем було прийнято підрядні роботи на загальну суму 230850,00 грн., що підтверджується складеними сторонами актами приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року та довідками про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року (а.с. 20-23), які підписані та скріплені печатками підприємств.
Вищенаведене свідчить про те, що позивач прийняті на себе зобов'язання згідно договору підряду № 441 виконав належним чином, однак, як встановлено судом, відповідач свої зобов'язання з оплати виконаних позивачем робіт не виконав, у зв'язку з чим заборгованість відповідача за договором підряду № 441 складає 230850,00 грн., що також не спростовано відповідачем.
Також 16 грудня 2008 року між Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради (замовник) та ТОВ „Краянліфт” (підрядчик) був укладений договір підряду на виконання робіт № 442, згідно якого замовник (відповідач) доручає, а підрядчик (позивач) приймає на себе зобов'язання по виконанню капітального ремонту жилфонду: модернізація, пусконалагоджувальні роботи та диспетчеризація ліфта у кількості 1 одиниця за адресою: м. Одеса, пр-т Добровольського, 99, відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації. Обсяг, характер і перелік робіт за вказаним договором визначені зведеним кошторисом, договірною ціною, які узгоджені сторонами (а.с. 97-104).
Відповідно до п. 2.1 договору № 442 договірна ціна робіт, доручених для виконання підрядчиком, складає 78258,00 грн., у т.ч. ПДВ -13043,00 грн.
Як передбачено п. 4.1 договору № 442, розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі акта приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в протягом 10-ти днів з дня підписання, при своєчасному надходженні коштів з міського бюджету на ці цілі, згідно додатку № 2 до цього договору „План фінансування за рахунок коштів міського бюджету”.
П. 6.1 договору № 442 передбачено, що роботи, виконані підрядчиком протягом календарного місяця, приймаються відповідачем по акту приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в і довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 незалежно від терміну закінчення повного обсягу робіт на об'єкті.
Акти виконаних робіт форми КБ-2в передаються підрядчиком замовнику до 25 числа звітного місяця. Замовник протягом 5-ти днів з дня отримання форми № КБ-2в перевіряє фактичні обсяги і витрати відповідно до договірної ціни і кошторису та повертає підряднику підписану форму КБ-2в (п. 6.2 договору).
Згідно графіку здійснення робіт (додаток № 1 до договору № 442, а.с. 26), який є невід'ємною частиною цього договору, обумовлені договором роботи мають бути виконані у термін з 16.12.2008 р. по 31.12.2008 р.
Так, на виконання умов вказаного договору підряду № 442 від 16.12.2008 р. у грудні 2008 року позивачем було виконано, а відповідачем було прийнято підрядні роботи на загальну суму 78258,00 грн., що підтверджується складеними сторонами актами приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року та довідками про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року (а.с. 27-30), які підписані та скріплені печатками підприємств.
Вищенаведене свідчить про те, що позивач прийняті на себе зобов'язання згідно договору підряду № 442 виконав належним чином, однак, як встановлено судом, відповідач свої зобов'язання з оплати виконаних позивачем робіт не виконав, у зв'язку з чим заборгованість відповідача за договором підряду № 442 склала 78258,00 грн., що не спростовано відповідачем.
Більш того, Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради (замовник) та ТОВ „Краянліфт” (підрядчик) уклали 16 грудня 2008 року договір підряду на виконання робіт № 443, згідно якого замовник (відповідач) доручає, а підрядчик (позивач) приймає на себе зобов'язання по виконанню капітального ремонту жилфонду: модернізація, пусконалагоджувальні роботи та диспетчеризація ліфта у кількості 1 одиниця за адресою: м. Одеса, вул. Ж.Кюрі, 52, відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації. Обсяг, характер і перелік робіт за вказаним договором визначені зведеним кошторисом, договірною ціною, які узгоджені сторонами (а.с. 105-112).
Відповідно до п. 2.1 договору № 443 договірна ціна робіт, доручених для виконання підрядчиком, складає 94896,00 грн., у т.ч. ПДВ -15816,00 грн.
Як передбачено п. 4.1 договору № 443, розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі акта приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в протягом 10-ти днів з дня підписання, при своєчасному надходженні коштів з міського бюджету на ці цілі, згідно додатку № 2 до цього договору „План фінансування за рахунок коштів міського бюджету”.
П. 6.1 договору № 443 передбачено, що роботи, виконані підрядчиком протягом календарного місяця, приймаються відповідачем по акту приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в і довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 незалежно від терміну закінчення повного обсягу робіт на об'єкті.
Акти виконаних робіт форми КБ-2в передаються підрядчиком замовнику до 25 числа звітного місяця. Замовник протягом 5-ти днів з дня отримання форми № КБ-2в перевіряє фактичні обсяги і витрати відповідно до договірної ціни і кошторису та повертає підряднику підписану форму КБ-2в (п. 6.2 договору).
Згідно графіку здійснення робіт (додаток № 1 до договору № 443, а.с. 33), який є невід'ємною частиною цього договору, обумовлені договором роботи мають бути виконані у термін з 16.12.2008 р. по 31.12.2008 р.
Так, на виконання умов вказаного договору підряду № 443 від 16.12.2008 р. у грудні 2008 року позивачем було виконано, а відповідачем було прийнято підрядні роботи на загальну суму 94896,00 грн., що підтверджується складеними сторонами актами приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року та довідками про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року (а.с. 34-37), які підписані та скріплені печатками підприємств.
Вищенаведене свідчить про те, що позивач прийняті на себе зобов'язання згідно договору підряду № 443 виконав належним чином, однак, як встановлено судом, відповідач свої зобов'язання з оплати виконаних позивачем робіт не виконав, у зв'язку з чим заборгованість відповідача за договором підряду № 443 склала 94896,00 грн., що не спростовано відповідачем.
До того ж за укладеним між Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради (замовник) та ТОВ „Краянліфт” (підрядчик) договором підряду на виконання робіт № 444 від 16 грудня 2008 року відповідач доручив, а позивач прийняв на себе зобов'язання по виконанню капітального ремонту жилфонду: модернізація, пусконалагоджувальні роботи та диспетчеризація ліфтів у кількості 2 одиниці за адресою: м. Одеса, пр-т Добровольського, 157, відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації. Обсяг, характер і перелік робіт за вказаним договором визначені зведеним кошторисом, договірною ціною, які узгоджені сторонами (а.с. 113-120).
Відповідно до п. 2.1 договору № 444 договірна ціна робіт, доручених для виконання підрядчиком, складає 230850,00 грн., у т.ч. ПДВ -38475,00 грн.
Згідно п. 4.1 цього договору розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі акта приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в протягом 10-ти днів з дня підписання, при своєчасному надходженні коштів з міського бюджету на ці цілі, згідно додатку № 2 до цього договору „План фінансування за рахунок коштів міського бюджету”.
П. 6.1 договору № 444 передбачено, що роботи, виконані підрядчиком протягом календарного місяця, приймаються відповідачем по акту приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в і довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 незалежно від терміну закінчення повного обсягу робіт на об'єкті.
Акти виконаних робіт форми КБ-2в передаються підрядчиком замовнику до 25 числа звітного місяця. Замовник протягом 5-ти днів з дня отримання форми № КБ-2в перевіряє фактичні обсяги і витрати відповідно до договірної ціни і кошторису та повертає підряднику підписану форму КБ-2в (п. 6.2 договору).
Згідно графіку здійснення робіт (додаток № 1 до договору № 444, а.с. 40), який є невід'ємною частиною цього договору, обумовлені договором роботи мають бути виконані у термін з 16.12.2008 р. по 31.12.2008 р.
Так, на виконання умов вказаного договору підряду № 444 від 16.12.2008 р. у грудні 2008 року позивачем було виконано, а відповідачем було прийнято підрядні роботи на загальну суму 230850,00 грн., що підтверджується складеними сторонами актами приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року та довідками про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року (а.с. 41-44), які підписані та скріплені печатками підприємств.
Вищенаведене свідчить про те, що позивач прийняті на себе зобов'язання згідно договору підряду № 444 виконав належним чином, однак, як встановлено судом, відповідач свої зобов'язання з оплати виконаних позивачем робіт не виконав, у зв'язку з чим заборгованість відповідача за договором підряду № 444 склала 230850,00 грн., що не спростовано відповідачем.
Разом з тим слід зазначити, що згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
У відповідності з приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Так, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів згідно договорів від 16.12.2008 р. №№ 441, 442, 443, 444 та від 26.09.2008 р. № 293 заборгованість відповідача перед позивачем за цими договорами склала 686310,00 грн. (51456,00 грн. + 230850,00 грн. + 78258,00 грн. + 94896,00 грн. + 230850,00 грн.), що також підтверджується підписаними сторонами актами звірення взаєморозрахунків за період з 01.01.2008 р. -01.01.2009 р. (а.с. 49-50).
Таким чином, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача вказаної суми заборгованості.
Посилання відповідача на те, що на адресу відповідача не надходило претензії від позивача, необхідність пред'явлення якої є обов'язковою, судом до уваги не приймаються з огляду на таке. У даному випадку спірна заборгованість у відповідача виникла саме у зв'язку з несплатою відповідачем виконаних позивачем робіт згідно договорів від 16.12.2008 р. №№ 441, 442, 443, 444 та від 26.09.2008 р. № 293. При цьому слід зазначити, що зобов'язання сплатити виконані позивачем роботи у відповідача виникло з дня підписання відповідного акту приймання виконаних робіт, як це передбачено умовами вказаних договорів. Але від виконання цього зобов'язання відповідач ухилився, адже всі роботи були прийняті відповідачем ще у грудні 2008 року, тоді як до суду з позовом позивач звернувся у лютому 2010 р., тобто у відповідача було достатньо часу для виконання своїх зобов'язань за укладеними з позивачем вказаними вище договорами підряду.
Крім того, як зазначено в рішенні Конституційного Суду України від 09.07.2002 р. у справі № 15-рп/2022 (справа про досудове врегулювання спорів), що право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами. Встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням суб'єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.
Відтак, непред'явлення претензії не позбавляє позивача права звернутися до суду за захистом своїх майнових прав та інтересів, порушення яких були допущені з боку відповідача.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, є примусове виконання обов'язку в натурі.
Оцінюючи надані сторонами докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Краянліфт” відповідають вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.
У зв'язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов Фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Краянліфт” до Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради про стягнення заборгованості у сумі 686310,00 грн. задовольнити.
2. СТЯГНУТИ з Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 83/85; код ЄДРПОУ 34674154) на користь Фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Краянліфт” (65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2; код ЄДРПОУ 20982809) заборгованість в сумі 686310/шістсот вісімдесят шість тисяч триста десять/грн. 00 коп., витрати по сплаті держмиту в сумі 6863/шість тисяч вісімсот шістдесят три/грн. 00 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 236/двісті тридцять шість/грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя