Справа № 2-2964/10 р.
29 липня 2010 р . Ленінський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді: Кротінова В.О.
при секретарі: Шелістової Ю.К.
за участю представника позивача: Чекулаєвої І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської Ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за сплату послуг теплопостачання в сумі 2896,51 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ККП «Донецькміськтепломережа» створено рішенням Донецької міської ради від 27.09.2004 року № 13/25. Підприємство з 01.07.2005 року надає теплопостачання населенню, а також здійснює нарахування на надані послуги. Виконуючи розпорядження Донецької обласної державної адміністрації від 12.02.1996 року за №72, підприємство перейшло з відповідачем на оплату комунальних послуг за окремими розрахунковими книжками. Відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1.
На наймачів, власників, орендаторів квартир покладено обов»язок сплачувати комунальній послуги. Закон чітко визначив обов»язок власників, наймачів, орендаторів квартир сплачувати комунальні послуги, а також строк, в який вони повинні вносити плату. Так на протязі всього часу мешкання у вищевказаній квартирі відповідачі користуються послугами ККП Донецької міської ради «Донецьміськтепломережа», але плату за отримання послуги здійснюють несвоєчасно та не в повному обсязі. Таким чином в період з 01.05.2008 року по 30.04.2010 року виникла заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 2896,51 гривень. Нарахування за користування послугами з теплопостачання здійснюється згідно затвердженими, у встановленому законом порядку, тарифами.
Опалювальна площа квартири складає 67,60 кв.м. На протязі часу мешкання відповідачі, користуючись послугами ККП «Донецькміськтепломережа», плату за отримані послуги здійснюють несвоєчасно та не в повному обсязі. У зв'язку з нерегулярною сплатою вказаних послуг, за період з 01.05.2008 р. по 30.04.2010 року утворилась заборгованість в сумі 2896,51 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів.
Представник позивача за дорученням Чекулаєва І.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги та їх обґрунтування підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за опалювання за період з 01.05.2008 р. по 30.04.2010 р. в сумі 2896,51 гривень.
Відповідачі до судового засідання не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, своїх заперечень до суду не надіслали, тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховує, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно виписки з особового рахунку відповідачів, встановлено, що вони зареєстровані та мешкають в квартирі №АДРЕСА_1 (а.с.7). Згідно з розрахунком заборгованості (а.с.6) внаслідок несплати послуг, наданих позивачем, заборгованість відповідачів за період з 01.05.2008 р. по 30.04.2010 р. складає 2896 грн. 51 коп.
У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні платежі.
Згідно з вимогами ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов'язки, що витікають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов'язанням, що витікають з вказаного договору .
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.05.2008 року по 30.04.2010 року у сумі 2896 грн. 51 коп.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦП України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача сплачений при подачі позову інформаційно-технічний збір в сумі 30,00 грн.
Оскільки позивач при звернені до суду звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України, судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
На підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської Ради «Донецькміськтепломережа» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської Ради „Донецькміськтепломережа», що знаходиться за адресою: м. Донецьк-86, вул. Постишева,68 р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ «Мегабанк» МФО 351629 ЄДРПОУ 33257089 заборгованість за період з 01.05.2008 року по 30.04.2010 рік у сумі 2896 грн. 51 коп., а також на витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00 грн .
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: