№ 2-о-126/10
Код суду 0527
27 серпня 2010 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Дзюба Н.О.
при секретарі Мумчан Г.П.
за участю:
заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
19 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу на торгівельний павільйон. Він обґрунтовує свою заяву тим, що на праві власності він має торгівельний павільйон, розташований в АДРЕСА_1. Вказаний павільйон належить йому на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу 23.06.2001 р. за реєстром № 2099 та зареєстрованого в Костянтинівському БТІ 25.06.2001 року за № 48, кн..2 де прізвище заявника було помилково записано, як «ОСОБА_1» , а не ОСОБА_1. При посвідченні договору дарування торгівельного павільйону була допущена помилка в написанні його прізвища - замість “ОСОБА_1” було зазначено “ОСОБА_1”, що перешкоджає йому у здійсненні права власності на вище зазначений павільйон. Просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документа на торгівельний павільйон.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву, посилаючись на ті ж обставини, що й у заяві.
Заінтересована особа - представник БТІ в судовому засідання не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, тому що судом встановлено, що дійсно заявнику ОСОБА_1. подарували торгівельний павільйон, розташований по АДРЕСА_1, на підставі договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Борисевич В.А. 23.06.2001 року за реєстром № 2099 та зареєстрованим в БТІ м. Костянтинівна 25.06.2001р. за № 48 кн.2, де помилково було вказано прізвище заявника замість “ОСОБА_1” - “ОСОБА_1”.
Згідно паспорту, свідоцтва про народження, шлюб, пенсійного посвідчення та зведено - оцінювального акту БТІ на зазначений торгівельний павільйон прізвище заявника значиться “ОСОБА_1”, і лише у договорі дарування на торгівельний павільйон була допущена помилка.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення для розпорядження належним йому торгівельним павільйоном.
Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити, що правовстановлюючий документ на торгівельний павільйон, розташований по АДРЕСА_1, а саме: договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Борисевич В.А. 23.06.2001 року, за реєстром №2099 , зареєстрований в БТІ м. Костянтинівка 25.06.2001 р. за № 48, кн.2 на ім'я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народилася в м. Аральськ, Казахстан.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя:
Надруковано в нарадчій кімнаті.