Код суду 0527 2-а-1369/10
21 вересня 2010 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Божина Л.І.
при секретарі Мумчан Г.П.
за участю
позивачів ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Костянтинівка Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 до міської ради м.Костянтинівна Донецької області про визнання дій неправомірними суд ,
Позивачі 19 липня 2010 року звернулися з адміністративним позовом до міської ради м.Костянтинівка Донецької області про визнання дій неправомірними , мотивуючи свої вимоги наступним.
Вони мешкають в квартирі АДРЕСА_1 і є співвласниками вказаної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26 квітня 1994 року.
В червні 2010 року позивачка ОСОБА_1 із згодою позивачів ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 звернулася до відповідача з проханням надати їй дозвіл про відключення вищевказаної квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання для встановлення індивідуального (автономного) опалюваного приладу.
Згідно листа № 32-1\2 від 12 липня 2010 року відповідач відмовив в її проханні посилаючись на Наказ Міністерства будівництва України №4 від 22.11.2005 року, згідно якого, відключення від централізованої системи опалення допустимо тільки зі згодою всього будинку і всіх жильців ,але позивачі з цим не згодні , так як вважають, що вони мають право на альтернативне опалення, договору між ними та будь якою організацією на постачання теплової енергії немає, а також вони вважають , що відповідач відмовляючи їм в дозволі про відключення їхньої квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, порушив їх законні права на отримання опалення з других джерел, або встановлення автономного газового опалення.
Позивачі в судовому засіданні підтримали свої позовні вимоги і просили суд їх позов задовольнити, крім того звернули увагу суду на те , що в під'їзду будинку , де вони проживають , тільки у них не відрізано опалення від централізованої мережі опалення.
Представник відповідача в судове засідання не явився , але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав і не заперечував проти задоволення позову .
Заслухав позивачів , дослідив матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1ст.6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав , свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом. Право особи на звернення до суду , у тому числі адміністративного , на захист її прав , свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом є одним із найважливіших прав , гарантованих Конституцією України.
Судом встановлено , що відповідач , як суб'єкт владних повноважень, відмовив позивачці ОСОБА_1(яка діяла і від позивачів ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4) в дозволі про відключення їх квартири від мереж централізованого опалення(а.с.8-10) . разом з тим встановлено, що вони є співвласниками вищевказаної квартирі на підставі свідоцтва про права власності на житло (а.с.7), а згідно ч.1,2,6 ст.319 ЦК України власник володіє , користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії , які не суперечать закону. Держава не втручається у здійснення власником права власності.
Відповідно до ч.2 ст. 383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого , -за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно- технічних вимог і правил експлуатації будинку.
Суд вважає , що дії відповідача в забороні позивачам в відокремленій квартирі вибирати спосіб опалення свого житлового приміщення, є порушенням їх прав , свобод та інтересів власника в користуванні та розпорядженні своїм майном на свій розсуд.
На підставі вищевказаного, суд прийшов до висновку , що відповідач неправомірно відмовив в проханні позивачці надати дозвіл про відключення вищевказаної квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання для встановлення індивідуального (автономного) опалюваного приладу і вважає за необхідним зобов'язати відповідача розглянути питання щодо надання дозволу на встановлення індивідуального опалення та відключення вищевказаної квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання .
Керуючись ст..ст.4,6,9,17,71,162,186,254 КАС України , ст..ст..319,383 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 до міської ради м.Костянтинівка Донецької області про визнання дій неправомірними задовольнити.
Визнати неправомірними дії комісії з питань відключення від централізованого опалення і переводу житлових будинків на автономне опалення міської ради м.Костянтинівка Донецької області щодо відмови ОСОБА_1 від відключення квартири АДРЕСА_1 від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання від 5.07.2010 року .
Зобов'язати комісію з питань відключення від централізованого опалення і переводу житлових будинків на автономне опалення міської ради м.Костянтинівка Донецької області розглянути питання щодо дозволу ОСОБА_1 встановлення індивідуального опалювального приладу та відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання квартири АДРЕСА_1 .
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду.
Суддя