про повернення позовної заяви
"29" березня 2010 р. № 16/352-10
Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 2598
за позовом державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту „Укренергомережпроект”
до товариства з обмеженою відповідальністю „Енергомашзавод”
про стягнення 242599,52 грн.
Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут „Укренергомережпроект” 24.03.2010р. звернувся до господарського суду Одеської області з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю „Енергомашзавод” про стягнення 242599,52 грн.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Але в порушення вищенаведених вимог чинного ГПК України позивачем до позовної заяви від 24.03.2010р. за вх. № 2598 не було додано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, в матеріалах позовної заяви міститься довіреність від 14.01.2010р. видана на ім'я ОСОБА_1 на представництво інтересів державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту „Укренергомережпроект” у судах з правом підписання позовних заяв. Однак, підпис представника позивача -ОСОБА_1 на позовній заяві не співпадає з підписом, зробленим від імені вказаної особи на довіреності від 14.01.2010р., доданої державним проектно-вишукувальним та науково-дослідним інститутом „Укренергомережпроект” для підтвердження повноважень представника позивача.
Наведене не дозволяє суду зробити висновок про підписання позовної заяви уповноважною державним проектно-вишукувальним та науково-дослідним інститутом „Укренергомережпроект” особою.
Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, а також якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Підсумовуючи зазначене, з огляду на те, що підпис представника державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту „Укренергомережпроект” -ОСОБА_1 не співпадає з підписом, зробленим від імені вказаної особи, на позовній заяві, а також приймаючи до уваги ті обставини, що до позовної заяви не було додано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів суд доходить висновку щодо наявності передбачених п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України підстав для повернення позовної заяви за вх. №2598 від 24.03.2010р. і доданих до неї документів позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.
2. Видати державному проектно-вишукувальному та науково-дослідному інституту „Укренергомережпроект” довідку про повернення державного мита у сумі 2425,99 грн. відповідно до п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. №7-93.
Позовні матеріали повернути позивачу на 27 аркушах, конверт.
Суддя