№ 2-12273/10
Код суду 0527
09 вересня 2010 р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
у складі:
головуючого - судді Дзюба Н.О.
при секретарі Мумчан Г.П.
за участю
позивачки ОСОБА_1
представника відповідача Солодовнікова І.Г..
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» про спонукання виконання певної дії, -
30 серпня 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до керівництва відповідача про спонукання до виконання певної дії, а саме - складення акту про демонтаж в її квартирі АДРЕСА_1 системи централізованого опалення. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що 25 серпня 2010 року вона звернулась до відповідача із письмовою заявою про складення акту про демонтаж в її квартирі системи централізованого опалення. Але всупереч вимогам Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення … та типового договору про надання послуг з централізованого опалення..», їй було відмовлено. Тому просила суд зобов'язати відповідача вислати на її адресу представників підприємства для складення акту про демонтаж системи централізованого опалення для запобігання наступного нарахування плати за послуги теплопостачання.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав та надав суду письмові пояснення, в яких проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Позивачка ОСОБА_1 є власником і мешкає в квартирі № АДРЕСА_1, який відноситься до житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Костянтинівка, власником якого є Костянтинівська міська рада. Згідно рішення міської ради та договору з ВО «Костянтинівкатепломережа» на відповідача покладена функція балансоутримувача та виконавця послуг з теплопостачання.
25 серпня 2010 року позивачка звернулась із письмовою заявою до відповідача про складення акту про демонтаж системи опалення в її квартирі. 27 серпня 2010 року листом за вих. № 11 за підписом керівника відповідача їй було відмовлено і запропоновано звернутись до відповідної комісії міськвиконкому.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІV (із змінами та доповненнями), споживач має право одержувати у встановленому законодавством порядку необхідну інформацію про житлово-комунальні послуги, у тому числі документально підтверджену, складену посадовими особами житлово-комунальних підприємств. Пунктом 23 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (із змінами та доповненнями), визначено, що виконавець (виробник) послуги повинен у дводенний термін з моменту звернення (вимоги) споживача вислати свого представника для складання відповідного акту.
Таким чином, суд вважає, що відмова відповідача в направленні комісії або представника підприємства за місцем проживання відповідачки для складення акту є необґрунтованою, таким що порушує права позивачки. Тому, слід зобов'язати відповідача направити комісію представників підприємства для складення акту про стан системи централізованого опалення в квартирі позивачки.
У зв'язку із задоволенням позову, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача: на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. та судовий збір в сумі 8 грн.50 коп.
На підставі ст.ст. 19, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов'язати Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» м. Костянтинівка Донецької області направити комісію представників підприємства для складення акту про стан системи централізованого опалення за адресою проживання ОСОБА_1 в квартирі № АДРЕСА_1.
Стягнути з комунального підприємства «Служба єдиного замовника» м. Костянтинівка на користь ОСОБА_1 судові витрати в загальній сумі 45 (сорок п'ять) гривень 50 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя