Дело № 4-475/10
24 сентября 2010 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей Крохмалюк И.П.
секретаря Борух Ю.А.
с участием прокурора Загной А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новомосковске представление следователя СО Новомосковского ГО УМВД, согласованное с прокурором Новомосковской межрайонной прокуратуры Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, официально не работающего, женатого, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины, -
В суд поступило согласованное с прокурором Новомосковской межрайонной прокуратуры представление следователя СО Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины по тем основаниям, что он может повлиять на ход следствия, продолжить преступную деятельность, а так же для предотвращения попыток уклониться от следствия и суда.
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 06.09.2010 года около 18.30 часов ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, действуя согласовано по предварительному сговору, незаконно завладели автомобилем «ВАЗ» 21013 государственный номер НОМЕР_1,, который находился на территории домовладения АДРЕСА_2 Днепропетровской области, принадлежащего на праве собственности ОСОБА_3, находящегося на праве пользования ОСОБА_4
По данному факту 07.09.2010 года СО Новомосковским ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело № 33102560 по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины.
21.09.2010 года в 18.50 часов ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_1 свою вину инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 289 УК Украины, признал полностью.
Вина обвиняемого ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия доказана собранными по уголовному делу доказательствами, а именно:
1.Заявлением ОСОБА_4.
2. Показаниями свидетеля ОСОБА_4
3. осмотром территории домовладения АДРЕСА_2 Днепропетровской обл.
4. доверенностью на автомобиль ВАЗ- 21013.
5. осмотром автомобиля ВАЗ-21013, принадлежащего ОСОБА_4 на праве пользования и обнаруженном в кювете с левой стороны от автодороги за 75 метров от железнодорожного переезда по ул. Спасской, по направлению к ул. Сучкова г. Новомосковск.
6. показаниями обвиняемого ОСОБА_2
7. признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_1
8. показаниями свидетеля ОСОБА_5
По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно.
Следователь суду сообщил, что просит избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей в связи с тем, что последний может повлиять на ход следствия, а так же может скрыться от следствия и суда.
Прокурор поддержал представление следователя и просил избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей.
В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1 вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не избирать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей, поскольку желает возместить потерпевшему ущерб и извиниться перед ним.
Суд, заслушав пояснения обвиняемого ОСОБА_1, следователя, прокурора, поддержавшего представление, приходит к убеждению, что в удовлетворении представления необходимо отказать, срок задержания ОСОБА_1 продлить до 10 суток, в связи с тем, что для избрания меры пресечения необходимо получить дополнительно данные о личности подозреваемого, уточнить данные о его судимости, установить иные обстоятельства по делу, которые имеют значение для принятия решения.
Руководствуясь ст. 148,155,165,165-2 УПК Украины, суд, -
В удовлетворении представления следователя СО Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1 - отказать.
Продлить срок задержания ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины до 10 суток.
Копию постановления направить прокурору Новомосковской межрайонной прокуратуры Днепропетровской области, следователю.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья