Дело № 4-474/10
24 сентября 2010 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей Крохмалюк И.П.
секретаря Борух Ю.А.
с участием прокурора Загной А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новомосковске представление следователя СО Новомосковского ГО УМВД, согласованное с прокурором Новомосковской межрайонной прокуратуры Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, официально не работающего, холостого, ранее судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
В суд поступило согласованное с прокурором Новомосковской межрайонной прокуратуры представление следователя СО Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины по тем основаниям, что он может повлиять на ход следствия, продолжить преступную деятельность, а так же для предотвращения попыток уклониться от следствия и суда.
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 08.08.2010 года около 14.00 часов ОСОБА_1 находился по месту своего жительства по АДРЕСА_1 Днепропетровской области со своей матерью ОСОБА_2, где у него возник умысел, направленный на незаконное похищение чужого имущества, а именно DVD- плеера марки «SUPRA S-DP 12» стоимостью 313 гривен, принадлежащий ОСОБА_2
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия никем не будут замечены, а также не будут замечены его матерью, которая в это время находилась на кухни, ОСОБА_1 действуя умышленно, повторно и из корыстных побуждений отключил данный DVD- плеер от телевизора и унёс его в свою комнату, тем самым тайно похитил его. После чего ОСОБА_1, доводя свой преступный умысел до конца, действуя умышленно из корыстных побуждений, положил DVD- плеер в полиэтиленовый пакет, к которому привязал бельевую верёвку и затем спустил пакет с похищенным DVD- плеером из окна своей комнаты на улицу. После этого ОСОБА_1 оделся и вышел из квартиры и забрал с собой вышеуказанный пакет с DVD- плеером марки «SUPRA S-DP 12» впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 313 гривен.
27.08.2010 года в отношении ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело № 33102497 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
23.09.2010 года ОСОБА_1 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Вина обвиняемого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью и подтверждается следующими материалами уголовного дела:
- протоколом устного заявления потерпевшего ОСОБА_2
- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_2
- протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2010 года;
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_3
- протоколом допроса подозреваемого ОСОБА_4
- протоколом допроса подозреваемого ОСОБА_5
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.09.2010 года
Обвиняемый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины признал полностью.
Следователь суду сообщил, что просит избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей в связи с тем, что последний может повлиять на ход следствия, а так же может скрыться от следствия и суда.
Прокурор поддержал представление следователя и просил избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей.
В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1 вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не избирать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей, поскольку желает возместить потерпевшей ущерб и извиниться перед ней.
Суд, заслушав пояснения обвиняемого ОСОБА_1, следователя, прокурора, поддержавшего представление, приходит к убеждению, что в удовлетворении представления необходимо отказать, срок задержания ОСОБА_1 продлить до 10 суток, в связи с тем, что для избрания меры пресечения необходимо получить дополнительно данные о личности подозреваемого, уточнить данные о его судимости, установить иные обстоятельства по делу, которые имеют значение для принятия решения.
Руководствуясь ст. 148,155,165,165-2 УПК Украины, суд, -
В удовлетворении представления следователя СО Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_6 - отказать.
Продлить срок задержания ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины до 10 суток.
Копию постановления направить прокурору Новомосковской межрайонной прокуратуры Днепропетровской области, следователю.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья