Справа №33-486/10
28 вересня 2010 р. м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Нагорняк Є.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП,-
Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.08.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.
Згідно зазначеної постанови, ОСОБА_1, 05.08.2010р., 06.08.2010р., 11.08.2010 р. вчиняв сімейні сварки зі своєю колишньою дружиною, під час яких ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, вчиняв психологічний та моральний тиск.
На дану постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, з посиланням на те, що обставини, викладені в постанові не відповідають фактичним обставинам справи, просить постанову скасувати, справу провадженням закрити.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги ОСОБА_1, вважаю, що в її задоволенні необхідно відмовити.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП відповідає матеріалам справи і підтверджується доказами, перевіреними в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 10.08.2010р. та 11.08.2010р., поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3
За таких обставин підстав для скасування постанови суду не вбачаю.
На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.08.2010 року відносно ОСОБА_1 - без зміни.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
З оригіналом вірно: