Уголовное дело № 1-1/10
именем Украины
27 сентября 2010 года пгт. Ленино
Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в составе
председательствующего судьи Шувалова М.В.
при секретаре Левчук И.И.
с участием прокурора Пивоварова И.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Керчь, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее не судимого, проживающего в Ленинском районе АДРЕСА_1,-
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 206, ч.2 ст. 142, ч.3 ст. 117, ч.2 ст. 118 УК Украины в ред. 1960 года,-
Согласно предъявленному в ходе досудебного следствия обвинению, ОСОБА_1 обвиняется в том, что 25 сентября 1995 года около 24 час., в состоянии алкогольного опьянения в группе с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, осужденными за совершение данного преступления, беспричинно из хулиганских побуждений стали приставать к шедшим по улице ОСОБА_5 и ОСОБА_6, после чего, сопровождая свои действиях грубой нецензурной бранью, стали избивать ОСОБА_5 и ОСОБА_6, нанося им удары руками и ногами в различные части тела, причинив ОСОБА_5 телесные повреждения средней степени тяжести, а ОСОБА_6 легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. В процессе хулиганских действий ОСОБА_5 были утеряны наручные часы «Ракета», стоимостью 3 млн. крб. (30 грн.). В процессе совершения хулиганских действий 26 сентября 1995 года около 00 час. 10 мин. ОСОБА_1 в группе с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 напали на ОСОБА_6, и, причинив ей легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, завладели ее курткой и джемпером, причинив потерпевшей ущерб в сумме 10 млн. крб. (100 грн.). После совершения разбойного нападения, 26 сентября 1995 года около 00 час. 20 мин. ОСОБА_7, действуя с единым умыслом и в группе с ОСОБА_2 и ОСОБА_4, осужденными за совершение данного и иных преступлений, применив физическое насилие и угрожая его применением, совершили с потерпевшей ОСОБА_6 насильственные половые акты в естественной и извращенной форме.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч.2 ст. 206, ч.2 ст. 142, ч.3 ст. 117, ч.2 ст. 118 УК Украины в ред. 1960 года.
25 февраля 1997 года постановлением Ленинского районного суда АР Крым ОСОБА_1 объявлен в розыск и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. В отношении ОСОБА_1 заведено ОРД «Розыск», однако проведенные с целью установления местонахождения подсудимого и его задержания оперативно-розыскные мероприятия оказались безрезультатными.
Суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению, а ОСОБА_1 освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.
Согласно ч. 3 ст. 48 УК Украины в ред. 1960 года, действовавшей на момент совершения преступлений, вмененных в вину ОСОБА_1, лицо, совершившее преступление и скрывшееся от следствия и суда, не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления.
Ст. 49 ч.2 и ч.3 УК Украины в ред. 2001 года предусматривают освобождение лица, совершившего преступление и уклонившегося от следствия и суда, от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления истекло пятнадцать лет и течение давности не прерывалось совершением лицом нового преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого.
Согласно п.11 раздела ІІ Заключительных и переходных положений УК Украины в ред. 2001 года правила, установленные УК Украины в ред. 1960 года в части давности распространяются на лиц, совершивших преступление до вступления в силу УК Украины в ред. 2001 года, за исключением случаев, если УК Украины в ред. 2001 года смягчается уголовная ответственность указанных лиц, в связи с чем суд считает возможным применить к ОСОБА_1 нормы как ч.3 ст. 48 УК Украины в ред. 1960 года (в части невозможности привлечения его к уголовной ответственности), так и ч.2 ст. 49 УК Украины 2001 года (в части освобождения его от уголовной ответственности и прерывания срока давности).
Ст.ст. 7-1, 11-1 и 282 УПК Украины предусмотрено, что суд в ходе судебного разбирательства вправе прекратить уголовное дело, поступившее в суд с обвинительным заключением, в связи с истечением сроков давности.
Поскольку ко дню рассмотрения дела истекло пятнадцать лет, данных о том, что ОСОБА_1 совершил новое средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление суду не представлено, он не может быть привлечен к уголовной ответственности, в связи с чем суд считает, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению, а сам подсудимый ОСОБА_1 освобождению от уголовной ответственности по ч.2 ст. 206, ч.2 ст. 142, ч.3 ст. 117, ч.2 ст. 118 УК Украины в ред. 1960 года в связи с истечением срока давности.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 48 УК Украины в ред.1960 года, ч.2 и ч.3 ст. 49 УК Украины в ред. 2001 года, ст. ст. 7-1, 11-1, 282 УПК Украины,-
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 прекратить .
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч.2 ст. 206, ч.2 ст. 142, ч.3 ст. 117, ч.2 ст. 118 УК Украины в ред. 1960 года, в связи с истечением срока давности.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_1 в виде заключения под стражу постановлением Ленинского районного суда АР Крым от 25 февраля 1997 года, отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение семи суток в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ленинский районный суд Автономной Республики Крым.
Судья М.В. Шувалов
Копия верна
судья М.В. Шувалов