"23" березня 2010 р.Справа № 31/5-10-515
Позивач: ТОВ “Компанія “НТН”
Відповідач 1: ТОВ “Техноконтракт”
Відповідач 2: ТОВ “Українська шипінгова компанія”
про стягнення 2 358 145 грн.
Суддя господарського суду
Одеської області Лєсогоров В.М.
В засіданні приймали участь представники:
від позивача: Непомняща Т.О., Новосьолова Г.С.
від відповідача 1: Калаянов В.І.
від відповідача 2: не з'явився.
Суть спору: про стягнення 2 358 145 грн.
Позивач вимагає стягнення з відповідачів 2 358 145 грн. заборгованості за договорами.
25.02.2010 року суд отримав клопотання відповідача - ТОВ “Техноконтракт” про призначення експертизи. Відповідач вказує, що генеральний директор відповідача Чхартишвілі Алістрахо Олександрович договорів вказаних у позові не підписував. Відповідач пропонує на вирішення експерта питання викладені у клопотанні і які стосуються підпису Чхартишвілі Алістрахо Олександровича та відбитків печатки ТОВ “Техноконтракт” на договорах вказаних у позові.
В судовому засіданні генеральний директор відповідача -ТОВ “Техноконтракт” Чхартишвілі Алістрахо Олександрович пояснив, що договори вказані у позові він не підписував, печатку підприємства до них не прикладав.
Для вирішення питань щодо підписів з боку відповідача -ТОВ “Техноконтракт” та відбитків печатки ТОВ “Техноконтракт” на договорах вказаних у позові, виникла необхідність у спеціальних знаннях.
На підставі викладеного суд вважає, що для правильного вирішення справи слід призначити комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів.
На розгляд експертів слід поставити наступні запитання.
1. Чи виконані підписи на договорах від 06.08.2007 року, від 05.11.2007 року, від 12.11.2007 року, від 19.11.2007 року, від 14.12.2007 року, додатковій угоді від 06.08.2008 року від імені ТОВ “Техноконтракт”, генеральним директором ТОВ “Техноконтракт” - Чхартишвілі Алістрахо Олександровичем?
2. У випадку якщо підписи на договорах від 06.08.2007 року, від 05.11.2007 року, від 12.11.2007 року, від 19.11.2007 року, від 14.12.2007 року, додатковій угоді від 06.08.2008 року від імені ТОВ “Техноконтракт”, виконані не генеральним директором ТОВ “Техноконтракт” - Чхартишвілі Алістрахо Олександровичем, яким чином виконані відповідні підписи (за допомогою технічних засобів чи пишучим приладом чи у інший спосіб)?
3. Чи нанесено відтиски печатки на договорах від 06.08.2007 року, від 05.11.2007 року, від 12.11.2007 року, від 19.11.2007 року, від 14.12.2007 року, додатковій угоді від 06.08.2008 року з боку ТОВ “Техноконтракт”, печаткою експериментальні та вільні зразки відтисків якої, надані для порівняльного дослідження?
4. У випадку якщо відтиски печатки на договорах від 06.08.2007 року, від 05.11.2007 року, від 12.11.2007 року, від 19.11.2007 року, від 14.12.2007 року, додатковій угоді від 06.08.2008 року з боку ТОВ “Техноконтракт” нанесені не печаткою експериментальні та вільні зразки відтисків якої, надані для порівняльного дослідження, яким способом нанесені відтиски печатки на вказаних договорах з боку ТОВ “Техноконтракт”?
Виконання експертизи слід доручити експертам Одеського НДІСЕ.
Керівнику інституту, виконання ухвали доручити необхідному колу експертів, відповідних галузей знань.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України.
Надати експертам господарську справу.
Звернути увагу експертів на те, що експериментальні зразки відтисків печатки ТОВ “Техноконтракт” будуть надані додатково, після їх отримання від ТОВ “Техноконтракт”, зокрема на підставі клопотання експертів.
Витрати по проведенню експертизи покласти на сторони, які є зацікавленими особами у вирішенні спору, кожна з яких може оплатити ціну експертного дослідження у повному обсязі, або у частині не сплаченої іншою стороною.
Забов'язати сторони надати експертам на їх вимогу необхідні для проведення експертизи докази через суд.
До закінчення експертизи, провадження у справі зупинити з ціллю забезпечення розгляду справи у строки передбачені ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст. 41, 79 ГПК України, суд,
Ухвалив:
Призначити комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів.
Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДІСЕ.
Керівнику Одеського НДІСЕ, виконання ухвали доручити необхідному колу експертів, відповідних галузей знань.
На вирішення експертів поставити запитання викладені в мотивувальній частині ухвали.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ТОВ “Компанія “НТН”, ТОВ “Техноконтракт”, ТОВ “Українська шипінгова компанія”, кожен з яких може оплатити ціну експертного дослідження у повному обсязі, або у частині не сплаченої іншою стороною.
Надати експертам господарську справу № 31/5-10-515.
Забов'язати сторони надати експертам на їх вимогу необхідні для проведення експертизи докази через суд.
Зобов'язати сторони надати господарському суду належним чином засвідчену відповідно до ст. 36 ГПК України копію платіжного документу або виписки по банківському рахунку про оплату витрат на проведення експертизи.
Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.
Суддя