Іменем України
26 липня 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого: Сопруна В. В.,
суддів: Мартьянової Л.І., Матківської М.В.,
при секретарі: Сніжко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в Ухвалі Замостянського районного суду м.Вінниці від 19 травня 2010 року по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та його скасування,-
за апеляційною скаргою кредитної спілки «Істок» на ухвалу Замостянського районного суду м.Вінниці від 17 червня 2010 року про виправлення описок у судовому рішенні, -
встановила:
Ухвалою Замостянського районного суду м.Вінниці від 17 червня 2010 року виправлено описки в ухвалі Замостянського районного суду м.Вінниці від 19 травня 2010 року.
Кредитна спілка «Істок» не погодившись з вказаною ухвалою, оскаржила її в апеляційному порядку, вказавши що при її постановлені районним судом було неправильно застосовано норми процесуального права, просила скасувати ухвалу Замостянського районного суду м.Вінниці від 17 червня 2010 року .
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, заслухавши пояснення учасників по справі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, Ухвалою Замостянського районного суду м.Вінниці від 19 травня 2010 року (а.с.9) визнано виданий 05 березня 2008 року Замостянським районним судом м. Вінниці у справі №2-а-3372-2007 р. виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 боргу таким, що не підлягає виконанню повністю.
Однак, при постановленні ухвали, судом першої інстанції, була допущена описка у вступні, мотивувальні, резолютивні частинах ухвали де замість: 1. заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, вказав заву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким; 2. Встановив: замість До суду із заявою звернулась ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, вказав До суду із заявою звернулась ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким; 3.Ухвалив замість Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, вказав Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, колегія суддів вважає, що суд правильно провів виправлення описок. Ухвала є законною і справедливою, відсутні порушення норм матеріального і процесуального права.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків районного суду і не впливають на правильність постановленої ним ухвали.
Керуючись ст. ст. 219, 304, 307, 312, 315, 317 ЦПК України, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу кредитної спілки «Істок» - відхилити.
Ухвалу Замостянського районного суду м.Вінниці від 17 червня 2010 року - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: підпис Сопрун В. В.
Судді: підпис Мартьянова Л.І.
підпис Матківська М. В.
З оригіналом вірно: Сопрун В.В.