"17" березня 2010 р.Справа № 26/8-10-18
Господарський суд Одеської області у складі :
судді Никифорчука М.І.
при секретареві Войтенко С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Вассма”
до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю „СТЕПОВЕ”
про стягнення 5028 грн. 23 коп.
за участю представників сторін :
від позивача : не з'явився;
( представник позивача Грищенко О.М. діючий за довіреністю від 17.12.2009 р. приймав участь у засідання суду 27.01.2010р.)
від відповідача : директор Гладун О.В., -
Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий ДІМ „Вассма” звернулось до господарського суду з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю „СТЕПОВЕ” про стягнення суми боргу в розмірі 5028 грн. 23 коп. посилаючись на наступне.
По накладній № 78/1000038 від 06.06.2008 р. та довіреності до неї серії ЯНЧ № 009195 від 06.06.2008 р. відповідачем від позивача було отримано товару на суму 9271 80 коп.
Відповідач в свою чергу частково в сумі 5000 грн. сплатив за отриманий товар і таким чином залишок його боргу склав 4 271 грн. 80 коп., який дотеперішнього часу не сплачений.
Вказані дії відповідача свідчать про порушення з його боку вимог ст. ст.5252,526 ЦК України.
На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України відповідачеві на вказану суму боргу нараховано 3% річних в розмірі 9 грн. 45 коп., інфляційні у сумі 46 грн. 98 коп.
З метою забезпечення захисту своїх прав позивачем 16 грудня 2009 року був укладений з ТОВ «Незалежна юридична компанія»договір №01/11-ДПГ про надання правової допомоги. Адвокатом ОСОБА_1 ( свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 3280 від 24 квітня 2008 р.), який є працівником ТОВ «Незалежна юридична компанія», складено позовну заяву, зроблено розрахунок сум пені, інфляційних. По цьому договору ТОВ «Незалежна юридична компанія»отримано від позивача за надання юридичних послуг по платіжному дорученню № 4675 від 16 грудня 2009 р. - 700 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача адвокатські витрати у розмірі 700грн.
Представник позивача адвокат ОСОБА_1 не був присутнім у судових засіданнях. Представник позивача Грищенко О.М., діючий за довіреністю від 17.12.2009 р. приймав участь у засіданні суду 27.01.2010р.
Представник відповідача з вимогами позивача не згоден, про що зазначив у відзиву на позов у якому зокрема зазначив, що отримані від позивача пестициди ефекту при обробці не принесли, про що підприємством відповідача 30 червня 2008 р. складений акт.
Ухвалою в.о. голови господарського суду Одеської області від 17 лютого 2010 р. строк розгляду справи продовжено на 1 місяць до 31 березня 2010 р.
Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до наступного висновку.
Згідно вимог статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позивачем обставини підтверджуються вищеприведеними доказами -вищевказаними накладною та довіреністю до неї.
Факт отримання відповідачем вказаного товару підтверджується підписом уповноваженої особи у вказаній накладній.
Дотеперішнього часу відповідач вказану вище суму боргу не погасив, чим порушив приписи ст. ст. 525, 526 ЦК України.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок стягнення сум господарський суд приймає його до уваги та вважає правильним.
Вимоги позивача щодо стягнення адвокатських витрат у розмірі 700 грн. підлягають задоволенню, оскільки є обґрунтованими та доведеними наданими у справі доказами.
Аналізуючи вищеприведене господарський суд вважає, що вимоги позивача є цілком обґрунтованими, доведеними, і тому позов підлягає задоволенню в повному обсягу.
Заперечення відповідача приведені у відзиву на позов суд відхиляє з тих мотивів, що предмет спору у даній справі є стягнення боргу за отриманий товар, а не стягнення за поставку неякісного товару.
Згідно вимог ст.44, ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 525,526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „СТЕПОВЕ” ( 67451, Одеська область, Роздільнянський район, с. Степове, вул. Одеська , 55; код ЄДРПОУ 26507937; п/р 26001023481001 в АКБ „Імексбанк”, МФО 328384 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий ДІМ „Вассма” ( 03134. м. Київ, вул. Симиренка, 12Б, кв. 67; код ЄДРПОУ 33937992, п/р 26002010031008 в ВАТ „Укрексімбанк” в м. Києві, МФО 322313)- суму основного боргу в розмірі-4 271 (чотири тисячі двісті сімдесят одна) грн. 80 коп., 3 % річних в розмірі - 9 (дев'ять) грн. 45 коп., індекс інфляції в розмірі -46 (сорок шість) грн. 98 коп., витрати на оплату послуг адвоката в розмірі -700 (сімсот) грн., державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. та витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість).
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя