"15" березня 2010 р.Справа № 25/177-09-6422
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольво Україна" в особі філії ТОВ з іноземними інвестиціями "Вольво Україна" в м. Одеса "Вольво Україна - Південь"
до відповідача: Приватного підприємства „Каро-Альфа”
про стягнення 57 501,17 грн.
Суддя: Малярчук І.А.
В судових засіданнях приймали участь представники:
Від позивача: Лазебний Д.В., довіреність від 20.06.2009р., Старіков Є.О., довіреність від 28.12.2009р.
Від відповідача: не з'явився
В засіданні 15.03.2010 р. приймали участь представники:
Від позивача: Старіков Є.О., довіреність від 28.12.2009р.
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: про стягнення з Приватного підприємства „Каро-Альфа” на користь ТОВ "Вольво Україна" в особі філії ТОВ з іноземними інвестиціями "Вольво Україна" в м. Одеса "Вольво Україна - Південь" основної заборгованості у розмірі 42935,47 грн., три процента річних у сумі 1940,92 грн., індекс інфляції у сумі 8 071,87 грн., пені у розмірі 4552,92 грн., загалом 57 501,17 грн.
ТОВ "Вольво Україна" в особі філії ТОВ з іноземними інвестиціями "Вольво Україна" в м. Одеса "Вольво Україна - Південь" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства „Каро-Альфа” про стягнення 58 128,67 грн.
В процесі розгляду справи по суті, позивач надав суду письмові пояснення від 25.01.2010р. за вх. № 1536, заяву про зменшення розміру позовних вимог від 19.02.2010р. за вх. №4175, в яких навів свою правову позицію щодо періоду нарахування пені, виклав позовні вимоги у вищенаведеній остаточній редакції.
Так, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що за договором про сервісне обслуговування №SA-08/3-14-2 від 14.03.2008р. ТОВ "Вольво Україна" в особі філії ТОВ з іноземними інвестиціями "Вольво Україна" в м. Одеса "Вольво Україна - Південь" надало послуги з технічного обслуговування та ремонту рухомого складу ПП „Каро-Альфа” за його замовленням відповідно до актів виконаних робіт, списання запчастин та експлуатаційних матеріалів виконало роботи з ремонту вантажних автомобілів VOLVO FH12, у зв'язку з чим були виставлені до оплати рахунки № OD-80445 від 16.01.2008р., №OD-80911 від 05.05.2008р., № OD-80912 від 30.05.2008р., а відповідач прийняв вищевказані роботи, про що свідчать підпис його представника та печатка на актах виконаних робіт від 14.03.2008р., від 30.05.2008р., від 30.05.2008р., довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯНР №413057 від 14.03.2008р., серії ЯОЦ №637787 від 30.05.2008р., однак ПП „Каро-Альфа” не виконало свої зобов'язання за договором належним чином, не сплатило вартість виконаних робіт у сумі 42935,47 грн., що стало підставою для позивача звернутись до суду з даним позовом.
Відповідач у судові засідання не з'являвся, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.
Ухвалою Заступника голови господарського суду Одеської області Петрова В.С. від 23.02.2010р. строк розгляду справи, в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України, було продовжено до 23.03.2010р.
Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.
Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, оцінивши пояснення позивача та його правову позицію, суд встановив наступне:
14.03.2008р. між ТОВ „Вольво Україна” (Виконавець) та ПП „Каро-Альфа” (Замовник)
був укладений договір про сервісне обслуговування №SA-08/3-14-2, відповідно до п. 1.1. якого Виконавець зобов'язався надати послуги з технічного обслуговування та ремонту (далі Сервісне Обслуговування) рухомого складу (далі Транспортні засоби) Замовника згідно списку, що додається (із зазначенням в ньому типів та моделей, номерів шасі та реєстраційних номерів транспортних засобів), зазначеного в Додатку №1, який є невід'ємною частиною цього Договору, на умовах цього Договору, по завданню Замовника, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги та виконані роботи.
Під сервісним обслуговуванням розуміються роботи по обслуговуванню та ремонту транспортних засобів з використанням (або без використання) для цього запасних частин. Відповідно до цього Договору Виконавець може продавати, а Замовник купувати та оплачувати оригінальні запасні частини VOLVO для транспортних засобів Замовника. Технічний стан транспортних засобів, що входять в рухомий склад Замовника, визначається представниками Виконавця в присутності представника Замовника безпосередньо перед проведенням Сервісного обслуговування цих транспортних засобів (п.п. 1.2., 1.3. Договору).
Згідно п.2.1.1. Договору Виконавець зобов'язується виконати за завданням Замовника роботи з Сервісного обслуговування транспортних засобів Замовника на станції технічного обслуговування Виконавця.
Відповідно до п.п. 2.2.1., 2.2.3., 2.2.4. Договору Замовник зобов'язався: в письмовій формі способом факсимільного зв'язку підтверджувати необхідність проведення Сервісного обслуговування з зазначенням марки та номеру шасі транспортного засобу Замовника, прізвища, імені та по-батькові представника, якому довіряється від імені Замовника підписувати Наряд замовлення та акту приймання виконаних робіт. Надавати Виконавцю для обліку належним чином оформлені довіреності для подальшого оформлення Виконавцем актів виконаних робіт, за надані послуги з Сервісного обслуговування транспортних засобів Замовника та видаткових накладних за продані запасні частини. Своєчасно та в повному обсязі оплачувати рахунки Виконавця.
Із змісту п.3.1. Договору вбачається, що Сервісне обслуговування транспортних засобів Замовника здійснюється Виконавцем на підставі Заявок Замовника, згідно Додатку №2, який є невід'ємною частиною цього договору, підписаних директором та скріплених круглою печаткою Замовника. У виключних випадках за рішенням Виконавця допускається Сервісне обслуговування транспортних засобів Замовника на підставі копії заявки, отриманої Виконавцем від Замовника факсимільним зв'язком. Замовник вправі уповноважити своїх співробітників для оформлення Заявок шляхом видачі таким співробітникам відповідних довіреностей, згідно із формою, зазначеною в Додатку №3, який є невід'ємною частиною цього Договору...
Підставою для оплати за Сервісне обслуговування та продані частини є рахунок на передоплату, оформлений Виконавцем на підставі Заявки Замовника у випадку передоплати; рахунок, оформлений Виконавцем на підставі видаткової накладної або акта виконаних робіт у випадку послідуючої оплати. Строк оплати рахунка -10 календарних днів, з моменту підписання уповноваженим довіреністю представником Замовника акта виконаних робіт... (п.п. 4.1., 4.2. Договору).
Пунктом 4.3. Договору передбачено, що рахунок, оформлений Виконавцем на умовах послідуючої оплати (по факту виконання сервісного обслуговування або видачі запасних частин), неоплачений Замовником в зазначений в п. 4.2. цього Договору, розглядається Виконавцем як порушення умов цього Договору та дає право Виконавцю стягнути з Замовника пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочки. При частковій оплаті штрафні санкції застосовуються до неоплаченої частини рахунка.
Цей договір вступає в силу з дати підписання та діє протягом дванадцяти місяців, та може бути продовжений автоматично на наступні дванадцять місяців, якщо ні одна із сторін не заявить про припинення цього Договору за десять календарних днів до дня спливу дванадцятимісячного строку (п. 5.1. Договору).
На виконання умов договору ТОВ "Вольво Україна" в особі філії ТОВ з іноземними інвестиціями "Вольво Україна" в м. Одеса "Вольво Україна - Південь" на підставі нарядів на виконання робіт №SТ-80079 від 16.01.2008р., №МТ-80907 від 05.05.2008р., №ST-80906 від 05.05.2008р. виконало роботи з ремонту вантажних автомобілів VOLVO FH12, номерний знак ВН6829ВК, номер шасі А514600, VOLVO FH12, номерний знак ВН7511ВМ, номер шасі А527122 на суму 42 935,47грн., що підтверджується актами виконаних робіт, списання запчастин та експлуатаційних матеріалів №ST-ОD80079 від 14.03.2008р., №МТ-ОD80907 від 30.05.2008р., №ST- ОD80972 від 30.05.2008р. та виставленими до оплати рахунками №OD-80445 від 16.01.2008р., №OD-80911 від 05.05.2008р., №OD-80912 від 30.05.2008р., а відповідач прийняв ці роботи, про що свідчить його підпис та печатка на актах виконаних робіт, списання запчастин та експлуатаційних матеріалів, однак не оплатив вартість виконаних робіт, в результаті чого його заборгованість перед позивачем складає 42 935,47грн. З приводу існування заборгованості ТОВ "Вольво Україна" в особі філії ТОВ з іноземними інвестиціями "Вольво Україна" в м. Одеса "Вольво Україна - Південь" було надіслано відповідачу вимогу від 26.10.2009р. №203 про сплату заборгованості в строк сім днів з моменту отримання вимоги, яка залишена останнім без відповіді.
Неналежне виконання ПП „Каро-Альфа” умов договору про сервісне обслуговування №SA-08/3-14-2 від 14.03.2008р., а саме несплата вартості виконаних робіт в сумі 42 935,47грн. і стало підставою для позивача для звернення до суду з даним позовом за захистом порушених прав та охоронюваних законом інтересів.
Проаналізувавши обставини справи, правову позицію позивача, подані ним документи, суд дійшов висновку щодо задоволення заявленого позивачем позову з врахуванням наступного.
Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Згідно п.1 ст. 853 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.
Пунктом 1 ст. 857 Цивільного кодексу України визначено, що робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а у разі їх відсутності або неповноти -вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру.
Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (п.2 ст.854 Цивільного кодексу України в редакції від 16.01.03р.).
Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України в редакції від 16.01.03 р. зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Враховуючи те, що позивачем були виконані роботи з ремонту вантажних автомобілів VOLVO FH12, номерний знак ВН6829ВК, номер шасі А514600, VOLVO FH12, номерний знак ВН7511ВМ, номер шасі А527122, а відповідач прийняв ці роботи, що підтверджується нарядами на виконання робіт №SТ-80079 від 16.01.2008р., №МТ-80907 від 05.05.2008р., №ST-80906 від 05.05.2008р., актами виконаних робіт, списання запчастин та експлуатаційних матеріалів №ST-ОD80079 від 14.03.2008р., №МТ-ОD80907 від 30.05.2008р., №ST- ОD80972 від 30.05.2008р., підписаними уповноваженими посадовими особами сторін та скріпленими їх печатками, рахунками №ST-ОD80079 від 14.03.2008р., №МТ-ОD80907 від 30.05.2008р., №ST- ОD80972 від 30.05.2008р. виставленими до оплати, однак не оплатив вартість виконаних робіт, його борг перед позивачем складає 42 935,47грн.
Таким чином, є правомірними та обґрунтованими заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з ПП „Каро-Альфа” на користь ТОВ "Вольво Україна" в особі філії ТОВ з іноземними інвестиціями "Вольво Україна" в м. Одеса "Вольво Україна - Південь" 42 935,47грн. заборгованості за виконані роботи, що є підставою для їх задоволення.
Також, позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 4 552,92 грн. за період з 21.06.2009р. по 22.12.2009р. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості наданих послуг, нормативне обґрунтування якої позивачем наведено з посиланням на Господарський кодекс України.
У відповідності до приписів ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Пунктом 1 ст. 547 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.
Відповідно до п.п. 1, 3. ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов'язання.
Зі змісту п.п. 1,2 ст. 551 Цивільного кодексу України вбачається, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача пені за неналежне виконання грошового зобов'язання у розмірі 4 552,92 грн.
Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 1940,92 грн. три процента річних від простроченої суми та індекс інфляції у сумі 8071,87 грн. за період з 10.06.2008р. по 11.12.2009р.
У відповідності з п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, заявлені ТОВ "Вольво Україна" в особі філії ТОВ з іноземними інвестиціями "Вольво Україна" в м. Одеса "Вольво Україна - Південь" позовні вимоги щодо стягнення з ПП „Каро-Альфа” три процента річних від простроченої суми в розмірі 1940,92 грн., індексу інфляції у сумі 8071,87 грн. відповідають вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягають судом задоволенню в повній мірі.
Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).
За таких обставин, суд задовольняє позовні вимоги ТОВ "Вольво Україна" в особі філії ТОВ з іноземними інвестиціями "Вольво Україна" в м. Одеса "Вольво Україна - Південь" про стягнення з ПП „Каро-Альфа” заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 42 935,47грн., пені у розмірі 4552,92 грн., три процента річних у сумі 1940,92 грн., індекс інфляції у розмірі 8071,87 грн. в повному обсязі.
Позивачу за рахунок відповідача згідно ст. 49 ГПК України відшкодовуються судові витрати, а саме 575,01 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82- 85 ГПК України суд, -
1. Задовольнити позов позивача повністю.
2.Стягнути з Приватного підприємства „Каро-Альфа” (65029, м. Одеса, вул.Коблевська, 29, кв.20, код ЄДРПОУ 32428912) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Вольво Україна" в особі філії ТОВ з іноземними інвестиціями "Вольво Україна" в м. Одеса "Вольво Україна - Південь" (65031, м.Одеса, Ленінградське шосе, 5, код ЄДРПОУ 34731317) 42 935 (сорок дві тисячі дев'ятсот тридцять п'ять) грн. 47 коп. основного богу, 4 552 (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят дві) грн. 92 коп. пені, 1940 (одна тисяча дев'ятсот сорок) грн. 92 коп. три процента річних, 8071 (вісім тисяч сімдесят одна) грн. 87коп. індекс інфляції, 575 (п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 01 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.
Суддя
Рішення підписано 17.03.2010р.