"16" березня 2010 р.Справа № 30-/170-08-3492
За позовом: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Буд-центр ЛТД"
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеська міська рада
про визнання права власності
Суддя РОГА Н.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи: Андрейцева О.М., довіреність № 57/исх-гс від 01.02.2010 р.
СУТЬ СПОРУ: Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Буд-центр ЛТД" про визнання права власності на будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 293 кв. м.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.02.2010 р. залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Одеську міську раду.
Ухвали господарського суду Одеської області направлялися судом за адресою позивача, що була указана ним у позовній заяві, але позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 у судові засідання, призначені господарським судом Одеської області на 02 березня 2010 р. та на 16 березня 2010 р. без поважних причин не з'явився, не повідомив про поважність причин нез'явлення, внаслідок чого суду не вбачається можливим надати оцінку обґрунтованості та правомірності заявленої вимоги щодо визнання права власності на будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 293 кв. м.
Крім того, суд витребував у позивача документи, які необхідні для винесення обґрунтованого та законного рішення по справі, а саме: надіслати на адресу Одеської міської ради копію позову та надати докази; докази порушення відповідачем прав та інтересів позивача щодо права власності на спірний об'єкт; докази будівництва спірного об'єкту за рахунок позивача, проектно -кошторисну та дозвільну документацію на будівництво, але такі документи позивачем надані до суду не були без поважних причин.
Приймаючи до уваги нез'явлення у судові засідання представника позивача та неподання витребуваних господарським судом матеріалів, що перешкоджає вирішенню спору, суд доходить до висновку про неможливість розгляду справи № 30-3/170-08-3492 по суті заявлених позовних вимог.
За таких обставин, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд, -
1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
Суддя