Справа № 464/5174/23
пр.№ 2-о/464/157/23
УХВАЛА
21.09.2023 м. Львів Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановила:
на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить встановити факт здійснення постійного догляду за батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю І групи та за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду, у зв'язку із відсутністю інших осіб.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 11.08.2023 заяву залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.
Копію ухвали суду від 11.08.2023 заявник отримав 19.08.2023, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Однак, у визначений ухвалою строк, заявник своїм правом не скористався, заяви про усунення недоліків не скерував, таким чином заявником не усунуто недоліків заяви.
Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту, що має юридичне значення слід вважати неподаною та повернути заявнику.
На підставі ст. ст. 185 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя, -
постановила:
заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 21 вересня 2023 року.
Суддя Сабара Л.В.