ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2666/15
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»
2. Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради
3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЛ Проперті»
за участю третіх осіб на стороні позивача:
Національного банку України;
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;
Товариства з обмеженою відповідальністю «Пашківочка»;
Товариства з обмеженою відповідальністю «Пашківка»;
ОСОБА_1
за участю третіх осіб на стороні відповідача 1:
ПАТ «Державний ощадний банк України»
Дочірнє підприємство «БЦТ»,
Драгон Капітал Інвестментс Лімітед (Dragon Capital Investments Limited)
про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину
За участю представників сторін:
Представник позивача: Пиріг О.В.;
Представник відповідача-1: Дороженко М.О;
Представник вiдповiдача-2: не прибув;
Представник вiдповiдача-3: не прибув;
Представники третіх осіб на стороні позивача:
Національного банку України: Гузієнко Я.М.;
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: Цуканова С.Г.
Товариства з обмеженою відповідальністю «Пашківочка»: не прибув
Товариства з обмеженою відповідальністю «Пашківка»: не прибув
Якіменко Олена Анатоліївна; не прибув
Представники третіх осіб на стороні відповідача-1:
ПАТ «Державний ощадний банк України» не прибув
Дочірнє підприємство «БЦТ»: Круглик В.А., Роїк О.О.
Драгон Капітал Інвестментс Лімітед (Dragon Capital Investments Limited): не прибув
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Київської області на новому розгляді знаходиться справа за позовом ПАТ «Златобанк» до ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» та Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пашківочка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пашківка», ОСОБА_1 , за участю третіх осіб на стороні відповідача-1 ПАТ «Державний ощадний банк України», ДП «БЦТ», Драгон Капітал Інвестментс Лімітед (Dragon Capital Investments Limited) про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.
Ухвалою Господарського суду від 04.08.2022 відкладено підготовче засідання на 28.03.2023 о 14:20.
28.03.2023 через канцелярію суду від ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» надійшла заява від 28.03.23 б/н про неможливість виконати ухвалу суду від 04.08.2022 (вх.№5918/23).
Ухвалою суду від 28.03.2023 поновлено провадження у справі № 911/2666/15.
У підготовчому судовому засіданні 28.03.2023 оголошено перерву до 04.04.2023.
03.04.2023 на адресу суду від ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
03.04.2023 на електронну адресу суду від третьої особи на стороні позивача - Національного банку України надійшли пояснення щодо зміни предмету позову у справі №911/2666/15.
03.04.2023 від третіх осіб на стороні відповідача 1: ПАТ «Державний ощадний банк України» та Дочірнього підприємства «БЦТ» на адресу суду надійшли заперечення на заяву щодо зміни предмету позову у справі №911/2666/15.
04.04.2023 від позивача та Дочірнього підприємства «БЦТ» на адресу суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 04.04.2023 прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, відкладено підготовче засідання на 18.04.2023 о 14:40 год та витребувано в учасників справи письмові пояснення щодо заяви про зупинення провадження у справі, які зобов'язано надати у строк до 11.04.2023, а також залучено до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОВЛ Проперті».
10.04.2023 на електронну адресу суду від Національного банку України надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі № 911/2666/15.
11.04.2023 через канцелярію суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі № 911/2666/15.
11.04.2023 через систему «Електронний суд» від позивача - ПАТ «Златобанк» надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі № 911/2666/15.
12.04.2023 від ДП «БЦТ» надійшло клопотання, в прохальній частині якого ДП «БЦТ» просить суд продовжити процесуальний строк на подання пояснень щодо заяви позивача про зміну предмету позову та залучення співвідповідача на три тижні з моменту винесення ухвали про продовження строку.
Ухвалою від 18.04.2023 Господарський суд Київської області зупинив провадження у справі №911/2666/15 до набрання законної сили рішення у справі №910/6176/18.
Постановою Північного апеляційного суду від 06.07.2023 апеляційні скарги Національного банку України та Публічного акціонерного товариства «Златобанк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.04.2023 про зупинення провадження у справі № 911/2666/15 задоволено. Ухвалу Господарського суду Київської області від 18.04.2023 про зупинення провадження у справі № 911/2666/15 скасовано. Справу № 911/2666/15 передано для продовження розгляду до Господарського суду Київської області.
Ухвалою суду від 28.07.2023 поновлено провадження у справі № 911/2666/15 та призначено справу до підготовчого засідання на 10.08.2023 о 12:10.
10.08.2023 через канцелярію суду від представника ТОВ «ОВЛ Проперті» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх..№15303/23).
10.08.2023 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх№15311/23).
10.08.2023 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх..№15312/23).
Ухвалою суду від 10.08.2023 відкладено підготовче засідання на 21 вересня 2023 о 12:00 год. Поновлено позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів. Витребувано у Київського державного нотаріального архіву (Повітрофлотський 76-Г, м.Київ, 03151) належним чином засвідчені копії документів нотаріальної справи з нотаріального посвідчення угоди: Договору від 29 жовтня 2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Златобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика», посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Кирилюком Дмитром Володимировичем за реєстровим номером №3287, «Про розірвання договору іпотеки, посвідченого 31 травня 2012, за реєстром №2614». Витребувані судом докази надати у строк до 04.09.2023.
18.09.2023 через канцелярію суду від Київського державного нотаріального архіву надійшли документи на виконання вимог ухвали суду вді 10.08.2023 (вх..№17776/23).
20.09.2023 через канцелярію суду від представника ТОВ ОВЛ «Проперті» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх..№17814/23)
21.09.2023 через канцелярію суду від представника АТ «Ощадбанк» надійшли пояснення (вх..№17989/23)
21.09.2023 через систему «Електронний суд» від представника ПАТ «Златобанк» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх..№3248/23)
21.09.2023 через канцелярію суду від представника ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» надійшло клопотання про передачу справи 911/2666/15 до розгляду в межах справи 910/11071/23 про банкрутство ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» (вх..№ 18076/23.)
У судове засідання 21.09.2023 з'явилися представники позивача, відповідача 1, та третіх осіб: Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ДП «БЦТ»
Представники відповідачів 2,3, представники третіх осіб: ТОВ «Пашківочка», ТОВ «Пашківка», ОСОБА_1 та Драгон Капітал Інвестментс Лімітед (Dragon Capital Investments Limited) не прибули.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду зазначеного, враховуючи клопотання відповідача 1 та неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та з метою надання учасникам справи висловити свої міркування щодо клопотання відповідача 1, суд відкладає підготовче засідання.
До того ж суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку.
Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти підготовче засідання на 07.11.2023 о 14:20 год.
2.Витребувати у учасників справи письмові пояснення щодо клопотання відповідача 1 про передачу справи 911/2666/15 до розгляду в межах справи 910/11071/23 про банкрутство ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» (вх..№ 18076/23.)
3.Витребувані судом пояснення надати до суду у строк до 07.11.2023 включно.
4.Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/. Повний текст ухвали складено 21.09.2023
Суддя В.М. Антонова