03.07.2013
Справа № 331/5019/13-п
Провадження № 3/331/1058/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, відомості про сімейний стан відсутні, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: 2008 р.н., 2011р.н., 2012р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
24 травня2013 року з 11-30 до 12 години 00 хвилин, ОСОБА_2 , знаходячись на вулиці Запорізькій в м. Запоріжжі, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці овочами, а саме: 10 кг. капусти, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив і від нього клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Провина ОСОБА_2 у вчиненні діяння повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 085470/907 від 24.05.2013 року в сукупності з рапортом працівника міліції від 24.05.2013 року, рапортом оперативного чергового Жовтневого РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області від 24.05.2013 року, поясненнями ОСОБА_2 від 24.05.2013 року, протоколом огляду від 24.05.2013 року, розпискою ОСОБА_2 про відповідальне зберігання вилученої капусти.
Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Розглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 160 КУпАП. Однак, враховуючи особу ОСОБА_2 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, та ті обставини, що дане правопорушення особа вчинила вперше, знаходження у правопорушника на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 160, ст. 280, ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнивши його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Є.В. Стратій