15.09.2023 Справа №607/17353/23
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12023210000000622 від 13.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
Прокурор Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вищевказаним клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «NISSAN-QASHQAI», р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, коричневого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 18.02.2019, належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.
Клопотання мотивоване тим, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023210000000622 від 13.09.2023 за фактом порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_5 , внаслідок чого відбулось перекидання транспортного засобу «NISSAN-QASHQAI», в результаті чого водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 загинули на місці події, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
12.09.2023 у зв'язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічної, судової транспортно-трасологічної) та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні за №12023210000000622 від 13.09.2023, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця події, з місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено значно пошкоджений автомобіль «NISSAN-QASHQAI», р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, коричневого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: с. Угринь, вул. Об'їзна, 1, Чортківського району Тернопільської області.
Вказаний транспортний засіб постановою старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП ОСОБА_7 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Тому, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, просить клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023210000000622 від 13.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «NISSAN-QASHQAI», р.н. НОМЕР_1 , що підтверджується протоколом огляду від 12.09.2023 складеним начальником відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 .
Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 13.09.2023 автомобіль «NISSAN-QASHQAI», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12023210000000622 від 13.09.2023.
Згідно реєстраційної картки ТЗ автомобіль марки «NISSAN-QASHQAI», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії/номер НОМЕР_3 .
Згідно абз. 2 ч. 1 статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На переконання слідчого судді, наданими прокурором до клопотання копіями документів обґрунтовано необхідність арешту майна, а також існує ризик приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження цього майна, у разі залишення даного майна не арештованим.
За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «NISSAN-QASHQAI», р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, коричневого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 18.02.2019, належить ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1