МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
21.09.2023р. № 400/5199/22
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Біоносенко В. В., розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,Миколаївська обл., Миколаївський р-н,54008,
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить: 1) визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо здійснення виплати пенсії за віком без застосування показника середньої заробітної плати по Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачені страхові внески, що передувало року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 25.10.2021 та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 , із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачені страхові внески, що передували року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 25.10.2021; 2) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо виплати пенсії ОСОБА_1 без збільшення пенсії на 1 процент заробітку за кожний повний рік страхового стажу понад 15 років та зобов'язати відповідача перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію зі збільшенням пенсії на 1 процент заробітку за кожний повний рік страхового стажу понад 15 років, починаючи з 25.10.2021.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.01.2023 у справі № 400/5199/22 позов ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо застосування показника середньої заробітної плати по Україні, з якої сплачені страхові внески, обчисленої як середній показник за 2014, 2015, 2016 роки, при обчисленні пенсії ОСОБА_1 з 25.10.2021 року та без збільшення пенсії на 1 процент заробітку за кожний повний рік страхового стажу понад 15 років, відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, Миколаїв, 54020, код 13844159) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2018, 2019, 2020 роки, із збільшенням пенсії на 1 процент заробітку за кожний повний рік страхового стажу понад 15 років, але не більше 75 процентів, відповідно до частини другої статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 25.10.2021 року, та здійснити відповідні виплати, з урахуванням раніше виплачених сум.
"22" серпня 2023 р. позивачем до суду подано заяву про роз'яснення судового рішення, а саме надати роз'яснення про те, чи підлягає зміні основний розмір пенсії ОСОБА_1 , обчислений відповідно до положень ч. 1 ст. 27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", при нарахування збільшення до пенсії ОСОБА_1 згідно з положеннями чч. 2 ст. 56 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" на виконання рішення суду.
18.09.2023 від представника відповідача надійшло заперечення про роз'яснення судового рішення. Відповідач пояснив, на виконання Рішення суду від 09.01.2023 здійснено перерахунок пенсії з 25.10.2021. Розмір пенсійної виплати після виконання Рішення суду склав 2824,00 гривень. Відповідно до п.4 Розділу ХV Закону №1058, у разі якщо внаслідок перерахунку пенсії за нормами цього Закону її розмір зменшується, пенсія виплачується в раніше встановленому розмірі. Враховуючи те, що при перерахунку пенсії з урахуванням Рішення суду від 09.01.2023 з 01.11.2021 розмір пенсійної виплати зменшився (розмір пенсії до виконання рішення суду становив 3186,98, після виконання рішення суду 2824,00), обчислення пенсійної виплати проведено з урахуванням норм Закону №1058 та застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2014-2016 з урахуванням індексації 5426,60 гривень.
Відповідно до ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
У цьому випадку, судом задоволено позов у повному обсязі, тобто суд повністю погодився зі способом захисту обраним позивачем.
Відповідач рішення суду виконав повністю та здійснив перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2018, 2019, 2020 роки, із збільшенням пенсії на 1 процент заробітку за кожний повний рік страхового стажу понад 15 років, але не більше 75 процентів, відповідно до частини другої статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 25.10.2021 року.
Позивачкою подано заяву про роз'яснення судового рішення не у зв'язку з тим, що рішення є незрозумілим, а у зв'язку з тим, що вона не згодна з тим як воно виконано відповідачем. Але, зазначена незгода не може бути вирішена в порядку ст.254 КАС України. Для цього в ст.ст.382,383 КАС України передбачені інститути судового контролю.
Необхідно розуміти, що інститут роз'яснення судового рішення має на меті виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. Якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
У цьому випадку такої незрозумілості не вбачається, тому підстави для роз'яснення судового рішення відсутні.
Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Миколаївський окружний адміністративний суд -
УХВАЛИВ:
1. В задоволенні заяви позивачки про роз'яснення судового рішення відмовити.
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя В.В.Біоносенко