ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1369/23 Справа № 702/678/22
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 вересня 2023 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Василенко Л.І.
суддів: Карпенко О.В.
Бородійчука В.Г.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 6 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод користування житлом та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2022 року ОСОБА_2 звернулась до Монастирищенського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод користування житлом.
Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06 червня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод користування житлом, відмовлено.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відмовлено.
Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для сплати судового збору у розмірі 1609 грн, а також подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
На виконання вимог ухвали Черкаського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року
14 вересня 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду від ОСОБА_1 разом із оригіналом квитанції про сплату судового збору в розмірі 1609 грн надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06 червня 2023 року, як такого, що пропущений з поважних причин.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що ні ОСОБА_1 , ні його представник не були присутніми в судовому засіданні у день проголошення рішення суду, рішення суду отримано ним 20 червня 2023 року, що підтверджується копією супровідного листа Монастирищенського районного суду Черкаської області від 20 червня 2023 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Перевіривши доводи, зазначені в заяві ОСОБА_1 , про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06 червня 2023 року, колегія суддів вважає можливим визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк.
Станом на 20 вересня 2023 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року, усунуто.
Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 6 червня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод користування житлом та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Судді Л. І. Василенко В. Г.Бородійчук О. В. Карпенко