1-кп/754/142/23
Справа № 686/1681/22
УХВАЛА
Іменем України
21 вересня 2023 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №22021240000000019 від 08.07.2021 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Городок Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України,
за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №22021240000000019 від 08.07.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України.
Станом на 21 вересня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду кримінального провадження в підготовчі судові засідання, не з'являвся, про причини неявки суд не повідомляє.
В ході підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку та дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України. Прокурор обґрунтовуючи клопотання посилається на те, що останній переховується від суду, у зв'язку з чим просить оголосити розшук та надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для у часті у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні.
Прокурор підтримав клопотання, довів наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою, просив задовольнити клопотання.
Захисник заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора та просила відмовити у задоволенні.
Вислухавши промову прокурора, думку захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.
Так, відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою: після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з'являється.
Враховуючи викладене, вважаю, що необхідно надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Городок Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Городок Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України до його приводу.
Виконання ухвали доручити УСБУ у Хмельницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 ..
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1